Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם, הרי אפשר להגיב גם בלי, וממש לא בא לנו להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

Bob Ross

SpaceX שידור חי של שיגור אסטרונאוטים:

Recommended Posts

מישהו חבר באחת מקבוצות שטוח-הארץ כדי לדווח האם הם רשמו שהשיגור הזה צולם באולפן, הטיל טס 100 קמ גובה לקח פניה והמשיך בטיסת רדיוס לנחיתה על קרחון לא קרחון באנטרקטיקה?

 

 

 

 

 

 

 

 


לתגובה רצינית, ראה את הודעתו של gsi16v.
זה משפט שלא ציפיתי לראות בפורום הזה

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים
בתאריך 30.5.2020 בשעה 23:18, farkash7 כתב:


לגבי מאסק וספייסאיקס. מי שלא עושה לא טועה. בינתיים הם הורידו את עלויות השיגור. הם ממחזרים טילים בתהליך שהיה נראה עד לא מזמן כדמיוני (גם שם היו תקלות ופיצוצים). יש להם תוכניות אמיתיות לשיגור אנשים לירח ולמאדים כולל אזרחים. וכל זה פותח בזמן קצר מאוד ובתקציב יחסית נמוך. לראיה תשווה את המצב שלהם למצב של רכב החלל שנאסא מפתחים והיה אמור להיות מוכן כבר מזמן ולשגר אסטרונאוטים לתחנת החלל.

 

פיתוח החללית של נאס"א לא עצר, אבל חתכו להם את התקציב ב 2010. החללית שלהם היתה אמורה להיות מוכנה בזמן להחליף את המעבוקרת אם לא היו חותכים את התקציב. הפיתוח ממשיך לאט, ומשימוות מאוישות למאדים ישתמשו בחללית הזאת.

העניין הוא שנאס"א לא יכולה להרשות לעצמה כישלון, כי זה נתפס כבזבוז של כספי משלם המיסים. אז הם עושים הכל לאט ובטוח. חברות פרטיות יכולות להרשות לעצמן להיכשל ולכן תהליך הפיתוח יכול להיות הרבה יותר מהיר.

 

בתאריך 31.5.2020 בשעה 00:40, LotusElise כתב:

1.מאסק מחזיק רק חברות לא רווחיות ורק חברות שמוציאות כסף מהממשלה.

דיי הרבה משווים אותו ל wework

מספר החלליות שספייסאקס פוצצו, חברה ממשלתית לא הייתה מעיזה לעשות.

אל תשכח כמה מדינת ישראל הפסידה מאחד הפיצוצים.

2.כמו שאמרתי הסיבה היחידה שהתחיל המרוץ לחלל הייתה מורל של מדינות. התחיל בין האמריקאים לרוסים, לא מזמן כולנו היינו שקועים בחללית שריסקנו על הירח .

זה שהממשל הקודם הפסיק את השיגורים ב 2011 ונתן לרוסים לשגר במקומם זה היה רק בשביל לפגוע במורל האמריקאי.

אין דרך לראות את ביטול הטיסות לפני 9 שנים בצורה חיובת.

שיגור חלליות זה כמו מצעדי הניצחון שהרוסים עושים כל 9 במאי. טיפשי אבל כולם מרגישים גאווה לאומית.

הרי כל המיליונים שמדינת ישראל הוציאה על החללית זה בזבוז כסף לגמרי אבל כולנו היינו שקועים בזה והרגשנו גאווה כאילו זה אנחנו שיגרנו.

 

 

מכל פיצוץ כזה הם לומדים, ובגלל זה הם מתקדמים מהר.

לגבי הפיצוץ של הלוויין, מדינת ישראל לא הפסידה כלום. הוא היה מבוטח, והלוויין החלופי נבנה בארץ. לגבי בראשית, זאת היתה יוזמה פרטית. המדינה תמכה בה בסכום קטן יחסית.

 

 

לפני 10 שעות, hans כתב:

כרגיל, אותו זלזול בסינים. קצת מעייף אותי, האמת.

 

אין שום טעם להתעסק ב״האם היו יכולים״. הרוסים לא יכולים כי נגמר להם הכסף, מזמן.

הם לא שחקן בכלל במירוץ על החלל, מלבד הטיל שנושא את ״סויוז״ - וגם הוא אוזל והולך

(תכל׳ס גומרים שאריות מלאי מהמלחמה הקרה).

 

בשורה התחתונה, האמריקאים הקדימו אותם, ולרוסים יש כל מיני שאריות של חלליות מרוחות על הירח, בדיוק כמו ״בראשית״.

ובשורה התחתונה, לסינים יש כלי רכב פעילים על הירח + לווין - עוד משהו שלא היה לרוסים.

ובשורה התחתונה, הסינים בקרוב משגרים תחנת חלל.

 

מה שהרוסים השיגו בעמל רב, דם ויזע ב-60 שנה, הסינים השיגו ב-20 וללא אבידות לנפש -

בין השאר עקב מקרה הזוי של עזרה אמריקנית לתוכנית החלל הסינית, שלא במתכוון (סיפור מרתק שראוי לשרשור נפרד).

 

 

פרט להנחתת אדם על הירח, הרוסים עשו כל מה שכתבת, כולל לווינים מסביב לירח וכלי רכב על הירח.

 

מבלי לזלזל בסינים, הם עוד לא ברמה של האמריקאים. הם נמצאים היום בנקודה שארה"ב היתה בה בתחילת שנות ה-70. כמה זמן יקח להם להדביק את ארה"ב זאת שאלה אחרת.

 

בתאריך 31.5.2020 בשעה 19:50, borsood כתב:

זה מצחיק כשמתייחסים לזה כאילו הדורות הקודמים של רכבי החלל לא נבנו ע״י חברות פרטיות.

אפולו 11: רכב הנחיתה תוכנן ונבנה ע״י גרומן, רכב הפיקוד תוכנן ונבנה ע״י NAA. טיל השיגור אמנם תוכנן ע״י נאסא, אבל נבנה בבואינג, NAA ודאגלאס.

עם כל הכבוד לאילון מאסק, הוא לא כזה יוצא דופן. רק עילוי בשיווק.

 

זה בכלל לא אותו המצב. בשיגורים קודמים נאס"א היתה המבצעת, והיא השתמשה בקבלני משנה כדי לבנות ציוד עבורה. הציוד היה שייך לנאס"א והיא שיגרה אותו.

 

בשיגור עכשיו, נאס"א לא מעורבת בתהליך הייצור ולא קונה שום ציוד. נאס"א קונה את המשימה כולה מ spacex, כשאפשר להגיד שמבחינת נאס"א לא משנה איך האסטרונאוטים יגיעו לתחנת החלל, זאת הבעיה של spacex. נאס"א כמובן היתה מעורבת בתהליך כדי לוודא שהכל עומד בתקנות בטיחות וכו', אבל זה תהליך אחר לגמרי.

 

עריכה אחרונה על ידי RedLabel

"ai motoare capul doare"

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים
לפני 10 שעות, hans כתב:

כרגיל, אותו זלזול בסינים. קצת מעייף אותי, האמת.

 

אין שום טעם להתעסק ב״האם היו יכולים״. הרוסים לא יכולים כי נגמר להם הכסף, מזמן.

הם לא שחקן בכלל במירוץ על החלל, מלבד הטיל שנושא את ״סויוז״ - וגם הוא אוזל והולך

(תכל׳ס גומרים שאריות מלאי מהמלחמה הקרה).

 

בשורה התחתונה, האמריקאים הקדימו אותם, ולרוסים יש כל מיני שאריות של חלליות מרוחות על הירח, בדיוק כמו ״בראשית״.

ובשורה התחתונה, לסינים יש כלי רכב פעילים על הירח + לווין - עוד משהו שלא היה לרוסים.

ובשורה התחתונה, הסינים בקרוב משגרים תחנת חלל.

 

מה שהרוסים השיגו בעמל רב, דם ויזע ב-60 שנה, הסינים השיגו ב-20 וללא אבידות לנפש -

בין השאר עקב מקרה הזוי של עזרה אמריקנית לתוכנית החלל הסינית, שלא במתכוון (סיפור מרתק שראוי לשרשור נפרד).

 

 

תשמ'ע, הרוסים בזמנו בנו גם מעבורת חלל ובגלל בעיות תקציב הם הפסיקו את הפרוייקט. הרוסים מקדימים את ארה"ב וגם סין בחקר החלל בעשר שנים לפחות. קרא וחפש מידע על תוכניות החלל של רוסיה ותגלה כמה שעות אדם וניסויים ביצעו הרוסים בחלל ותופתע..


הצטרף עוד היום לחברי קארספורום הנלחמים בקורונה

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

האנס צודק אבל, לרוסיה יש בעיית כסף.
 

לגבי הטילים האנס, יש סויוז 2 , יש אנגרה ובטח יש עוד דברים שהחיפוש גוגל המהיר והחפיפניקי שלי לא מצא לי.

בטוח שהם יצאו מהמירוץ?


עם השאלה הזו אתה צריך לפנות לפורום מתאבדים, הבעיה ששם לא תקבל עצות מאנשים עם ניסיון.

זה כל כך תמים שאני על סף לעניין אותך באופציות למסחר בפורקס.

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

לרוסים היו תחנות חלל לשימוש צבאי.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Almaz


הצטרף עוד היום לחברי קארספורום הנלחמים בקורונה

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

הדבר הזה עשה מ 200 עד 6000 תוך 2 דקות. איך בכלל גוף אדם עומד בתאוצה חזקה כזו? זה הרבה מעבר ל 10 g , לא?

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

ממוצע של 1.37g אם ההאצה ליניארית, אך מאתר שהיא לא, מגיעים לפי 2-3 מזה לכל היותר בפיק

 

כדי לעבור 10g היה צריך לבצע את ההאצה הזו ב16.4 שניות.

 

לא לזלז במספרים

 

 

 

 

 


לתגובה רצינית, ראה את הודעתו של gsi16v.
זה משפט שלא ציפיתי לראות בפורום הזה

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים
לפני 3 שעות, מרק10 כתב:

 

תשמ'ע, הרוסים בזמנו בנו גם מעבורת חלל ובגלל בעיות תקציב הם הפסיקו את הפרוייקט. הרוסים מקדימים את ארה"ב וגם סין בחקר החלל בעשר שנים לפחות. קרא וחפש מידע על תוכניות החלל של רוסיה ותגלה כמה שעות אדם וניסויים ביצעו הרוסים בחלל ותופתע..

הרוסים הנחיתו אנשים על הירח? רכבים לא מאויישים על המאדים? לא לשתי השאלות, אז איך הם בדיוק מתקדמים בעשר שנים?

 

בעולם תיאורטי שבו רוסיה לא פושטת את הרגל, יכול מאוד להיות שהיו ממשיכים בתחרות צמודה ראש בראש עם האמריקנים. במציאות, החוכמה זה איך להמשיך להתקדם בלי לפשוט את הרגל.

 

לרוסים יש שלל נקודות שבהם הם היו ראשונים, החל מספוטניק וגגרין וכלה בתחנות החלל הראשונות, אבל גם תוכניות מביכות בסגנון מעבורת בוראן שלא הייתה שום דבר מעבר להעתק עלוב שבכלל לא הספיק להגיע לחלל. בגדול עם פרישת מיר הם פרשו מהמירוץ וממשיכים להחזיק בצד הרוסי של תחנת החלל הבינלאומית מטעמים אסטרטגיים מובנים בהחלט.

עריכה אחרונה על ידי hans

אוכל את הכובע שהגיש לי avergel ומודה קבל עם ועדה שלפעמים מחשבים של אסוס מחזיקים מעמד אפילו מעל לשנה שלמה - אם נזכרים לעדכן את ה-bios.

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

אני לא מבין מה הקטע פה של להיכנס במאסק- spacex הפכה את הקערה על ראשה בתחום הזה, לא פחות. הפאלקון 9 הוא טיל יעיל להפליא, מערכות הבקרה שמצליחות להחזיר טיל בלי מצנח בנפילה חופשית לנחיתה רכה הן לא פחות מפלא, והתכנון של הדבר הזה לוקח בחשבון כל שלב אפשרי בתהליך. איכשהו מרכז הכובד של השלב הראשון לבדו נמצא מספיק נמוך בשביל שהסיפור הזה ייצב את עצמו, וזה אחרי שהדלק נשרף. 

אי אפשר להתעלם מהעובדות- מחיר השיגור ירד מ 450 מיליון דולר למשימת מעבורת חלל ל 52 מיליון לפאלקון 9 עם שלב ראשון ממוחזר (62 ל "חדש"), וזה צפוי להמשיך ולרדת. עלויות נמוכות אפילו ביחס לסויוז, חלקית הודות ליחס משקל כללי/payload די מדהים.

 

על הדרך, אני לא יודע מי כאן חולם שהרוסים מתקדמים יותר מהאמריקאים בכל הנוגע לחקר החלל ורכבי חלל, עד הסויוז 2 כל דבר שהם עבדו איתו הוא טכנולוגיית טילים סובייטית, אמין- אבל לא שום דבר מעבר לזה. מעין לאדה ניבה לחלל.

נראה בעשור הקרוב מה יהיה הרקורד של סויוז 2 מאוישות ואנגרה שעכשיו בשלבי ניסוי מתקדמים כבר, המשגר הבאמת לא-סובייטי הראשון שגם זונח את הגישה המחורבנת של "פשוט תתקע שם עוד דלק/מנועים, בסופו של דבר זה יטוס" 

 

  • תודה 1

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים
ממוצע של 1.37g אם ההאצה ליניארית, אך מאתר שהיא לא, מגיעים לפי 2-3 מזה לכל היותר בפיק
 
כדי לעבור 10g היה צריך לבצע את ההאצה הזו ב16.4 שניות.
 
לא לזלז במספרים
 
 
 
 
 
לא מזלזל בגלל זה שאלתי. כמה עוצמה החרא הזה אוגר בתוך עצמו , קצת קשה לעכל.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

לא הבנתי מה חרא, הבנתי את הסלנג אבל עדיין לא מצליח לקשר אותו לחרא, זה לא שהוא עקף את הטיל שלך.

לא הבנתי למה אתה חושב שהוא אוגר בתוכו עוצמה, הוא עושה הרבה דברים חוץ מלאגור והוא פולט 'עוצמה' אם תתרגם אותה לאנרגיה כלשהיא

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk


לתגובה רצינית, ראה את הודעתו של gsi16v.
זה משפט שלא ציפיתי לראות בפורום הזה

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים
לפני 19 דקות, gsi16v כתב:

לא הבנתי מה חרא, הבנתי את הסלנג אבל עדיין לא מצליח לקשר אותו לחרא, זה לא שהוא עקף את הטיל שלך.

לא הבנתי למה אתה חושב שהוא אוגר בתוכו עוצמה, הוא עושה הרבה דברים חוץ מלאגור והוא פולט 'עוצמה' אם תתרגם אותה לאנרגיה כלשהיא

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk
 


אני חושב שבהודעה שלו ״חרא״ מבטא התפעלות חיובית

 

דוגמא לביטוי: ״החרא הזה טוב אחי״, ואני בטוח שלא מדובר על שני גברים כוס אחת...😀

עריכה אחרונה על ידי garicho

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

×
×
  • Create New...