Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם, הרי אפשר להגיב גם בלי, וממש לא בא לנו להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

sh182

עבירת קיפוח זכות -מצורף סרטון פלוס דו"ח. האם יהיה נכון לערער? אשמח לעצה

Recommended Posts

מעדכן שביקשתי המרה ונדחתי.

 

2 .הנני להודיעך כי התובע דן בבקשתך והחליט שלא להמיר את הודעת תשלום הקנס שבנדון באזהרה מאחר

שנסיבות מעשה העבירה ועושה העבירה אינם בגדר המקרים בהם ניתן להמיר הודעת קנס באזהרה על פי

מדיניות אגף התנועה.

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

כלומר זו הסיבה אבל אין הוא דן בכשלים בדו"ח.

 

לכן תחליט אם בא לך להישפט או לא.

 

לשם קבלת ההחלטה הזו לך לבדוק בשטח אם אכן היה לשוטר קו ראיה נקי כלפיך


ישראל סבא בסבבא של :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

שני הבדלים גדולים

 

הראשון הנהגת לא חסכה ולקחה עו"ד ( היה גם בצוות המשפטי של משפט המצלמות בעכו ).

 

השני כאן השוטר מציין את קיפוח הזכות (אם הבנתי את הכתב) , ואילו שם לא צויין במה התבטא הקיפוח.

 

מציע למקס קרוא את פסק הדין בעליון לפני שהוא "מטיף" לכולם על התנהלות הנהגים.


ישראל סבא בסבבא של :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

בקיצור, נסעת במקביל לפקק, ראית פירצה והישתלבת בביטחה...אין עבירה.

 

הרבה מאוד אנשים מקבלים על זה דו"ח אבל מאחר ומדובר באחד למליון שבאמת טעה ובשניה האחורה השתלב בבטחה וביתר ה 999,999 שפשוט גונבים את הפקק, אז לא נורא.


מחפש חלפים יעודיים לאימפרצה סטיישן ניו אייג'.

אשמח לדעת אם מישהוא מכיר אחת בפירוקיה.

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

בפס"ד הזה יש הרבה יותר מזל משכל, תובע מתמחה שכנראה לא הבין מה חסר בתיק, שוטר שלא זוכר כלום.

 

ואת המדינה ייצג כמיל הנו, מתמחה מטעם שלוחת תביעות תעבורה בחיפה.

השוטר, מצדו, ציין שאינו זוכר את האירוע שהתרחש בספטמבר 2018.

השופט גיל קרזבום ציין כי בדוח אין שום אזכור לכך שהנהגת "נדחפה" לנתיב הימני, או שגרמה בהשתלבותהּ להאטת התנועה או להפרעה כלשהי. "אני מקבל את גרסת הנאשמת שלא נסתרה כלל, שלפיה במקום בו השתלבה היה מרווח גדול", הוסיף.

 

זה משפטים 101, יש כאן טענת הגנה שלא נסתרה, ולכן היא עומדת.

יש כאן שוטר שמעיד שהוא לא זוכר בכלל, ולכן העדות שלו ריקה

יש כאן דו"ח שחסר בו את מהות העבירה, ובנוסף אותו שוטר שכתב את הדו"ח לא זוכר כלום.

 

ולכן נשארה השאלה - איפה העבירה? היא לא בדו"ח, היא לא בעדות השוטר.

מה ציפית שהשופט יפסוק במקרה כזה?

אין כאן השלכה על מקרים אחרים שונים. ייתכן והדו"ח שכן מכיל את מהות העבירה היה מספיק להטות את הכף.


ליאור

מאזדה 3 2.0 "ספיריט" 2020

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

מקס הצעתי לך לקרוא את פסק הדין בעליון שמאוזכר בפסיקת בית המשפט לתעבורה.

 

ולא להתמקד בפסק הדין של הנהגת.

 

רוב השוטרים לא יכולים לזכור ולא זוכרים את המקרה וזה אך טבעי

 

לכן הם נצמדים למה שכתוב בדו"ח ובעגה המשפטית הקפאת הזיכרון.

 

ואם הם כתבו דו"ח דפוק הסיכוי לזיכוי גדל הולך


ישראל סבא בסבבא של :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

שוב, הרבה יותר מזל משכל.

 

הדו"ח עצמו אינו מכיל את העבירה עצמה. אז איזה הקפאת זיכרון? מקפיאים את מה? את העבירה שלא רשומה?

אז אין לנו דו"ח לחזור אליו, התובע מסתכל על התיק, לא מבין שאין לו קייס, לא שואל את השוטר המדובר מה זוכר או לא זוכר.

מגיע למשפט כשאין לו דו"ח לחזור אליו, אין לו שוטר שזוכר את המקרה, אז לפי מה הוא יתבע?

 

שוב, משפטים 101, נטל ההוכחה על התביעה, לתביעה אין כאן שום קייס. אני שואל שוב - מה ציפית במקרה כזה שיפסוק השופט? שעל סמך זה שהוצא דו"ח יש עבירה למרות שאין שום אינדיקציה אחרת לעבירה, לא בדו"ח עצמו ולא בעדות השוטר?!


ליאור

מאזדה 3 2.0 "ספיריט" 2020

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

כיוון שאני מעריך את הבנתך

 

אז לא מעניין אותי הדו"ח שהובא לנו כאן.ואתה חוזר אליו פעם אחר פעם

 

הפניתי אותך לידיעה בה מצטטים את פסק הדין של בית המשפט העליון והאם למדת ממנו משהו ששונה מההסתכלות שלך על סעיפים / תקנות באופן דוגמטי.

 

אשמח לשמוע את תובנותיך בקשר לפסק הדין הזה בלבד!!


ישראל סבא בסבבא של :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

פסק הדין המלא מסרב לעלות, ממה שהצלחתי לאגד יש שני דברים:

1. העדפת עדות שוטר על פני עדות נאשם - גם לה יש גבולות - כמובן, אני ממש לא תומך של לסמוך בעיניים עצומות על דברי מישהו בגלל תפקידו (שזה בעצמו כשל לוגי - פנייה לסמכות).

2. לעניין תפקיד תקנות התעבורה, ושלא ייצא המנומס נפסד ואיך מרוויחים תרבות נהיגה, זה מאוד תיאורטי ותיאטרלי לדעתי, וקצת לא מתאים לשופט מודריק, אבל גם אז הוא טורח ומסביר:

 

"אולם, בכגון זה אי-אפשר להסתפק מבחינה פורמלית-טכנית של ההתרחשות והשוואתה אל התקנה. מן ההכרח להציב נקודת המוצא את ההנחה שתקנות התעבורה מסדירות את התנועה בדרכים. אין תכליתן לשבש את סדרי התנועה ולאכוף על ציבור הנהגים דרכים עקלקלות וקשיים שונים שימנעו זרימת תנועה שוטפת ככל האפשר. בהקשר זה עלינו לראות את התקנה כאילו טבועה בה האפשרות להניח לאדם שטעה בתום לב בנתיב תנועה ... דרך להשתלב בנתיב הנכון שלא בכפיית רצונו על אחרים ... הפסדם של הנהגים הממתינים בתור, הנובע מן הוויתור של הנהג המנומס, יוצא בשכר נהיגה תרבותית, כאמור ... הקיצור, לוז ועיקר תקנת הקיפוח היא בתקנת הבריות, שלא יינתן מצב בדרך שבו כל דאלים גבר, אך גם זו תקנתן של הבריות, שמי שמרסן את יצריו ומתחשב בזולת, ימצא מי שמתחשב גם בו ולא יהיה לו הדבר לעבירה... "

 

בסרטון בפתיחת השרשור אני (בלשון המעטה) לא רואה איך אפשר לטעון שפות"ש מרסן את יצריו ומתחשב בזול כדברי השופט מודריק.

למעשה הסרטון הזה הוא מקרה קל יחסית של כפיית רצונו על אחרים, אבל זה עדיין כפיית רצונו על אחרים.


ליאור

מאזדה 3 2.0 "ספיריט" 2020

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

צר לי, אבל אני חולקת על בית המשפט העליון.

 

תום לב אינו מרכיב במשפט תעבורה, והמניע להדחפות לתור אינו משנה את העובדה שההדחפות הזו לא רק מקפחת את זכותם של אחרים, אלא גם יוצרת הפרעה לתנועה בנתיב אותו הוא חוסם בעת המעבר, ואין זה משנה אם קיבל רשות מנהג ספציפי או נדחף בכח (להדחפות בכח אפשר להוסיף סיכון מוגבר).

 

גם נהגים שטעו בתום לב גורמים לתאונות. לנהג שטעה יש אופציה להמשיך ולמצוא דרך לחזור, בטח כשמדובר במדינת ישראל הקטנה, ועל אחת כמה וכמה בעידן שבו וויז ימצא לך מסלול אלטרנטיב גם אם אינך מכיר את המקום.

 

המקום היחיד שאני מוכנה לקבל הדחפות הוא כאשר התנאים לא מאפשרים שום השתלבות אחרת (למשל, פניה שנכנסת לאמצע פקק) ושאין הפרעה לתנועה.

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

אני מסכים איתך לחלוטין :mm_yeah:


ליאור

מאזדה 3 2.0 "ספיריט" 2020

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

מילאתי עבור שניכם טופסי הרשמה להתמנות לשופטי בית המשפט העליון.:-D

 

אני בדעה של בית המשפט העליון במקרה זה.


ישראל סבא בסבבא של :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים
מילאתי עבור שניכם טופסי הרשמה להתמנות לשופטי בית המשפט העליון.:-D

 

שלחתי כבר, לא ענו.

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים
מילאתי עבור שניכם טופסי הרשמה להתמנות לשופטי בית המשפט העליון.:-D

 

אני בדעה של בית המשפט העליון במקרה זה.

 

יאמרו עליי שיש לי אג'נדה, או שאין לי מזג שיפוטי, או שלא מכניסים מישהו זר הביתה למשפחה ועוד כאלה.

אנשים עם תפיסות כמו שלי לא מתמנים לשום בית משפט בישראל.

 

לעצם הנושא, גם לפי הפס"ד המחייב המקל של מודריק - זה לא תופס לדעתי למקרה הנוכחי.

עריכה אחרונה על ידי m3x7r3m3

ליאור

מאזדה 3 2.0 "ספיריט" 2020

שתף הודעה זו


קישור ישיר להודעה
שיתוף באתרים אחרים

הצטרף לדיון

ניתן לפרסם הודעה כעת ולהירשם לאתר מאוחר יותר. במידה וכבר יש לך חשבון בפורום, התחבר כעת בכדי לפרסם באמצעות החשבון שלך.

Guest
הגב לנושא זה...

×   התוכן שהדבקת מסוגנן.   הסר סיגנון

  Only 75 emoji are allowed.

×   הקישור שלך הוטמע אוטומטית בגוף ההודעה.   הצג כקישור רגיל

×   התוכן הקודם שלך שוחזר.   ניקוי העורך

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...