האם כדאי לתבוע את הביטוח?

[Fraysa]

קיבלתי Audi A3 לא מזמן עם נזקים משמעותיים בצד ימין (מגן קדמי בצד ימין עם פגיעה קלה, פגיעת צבע משמעותית בכנף ימין אחורית ופגיעה בין הכנף הקדמית לדלת הקדמית בצד ימין).

 

אחרי שהלכתי להתייעצות במוסך פחחות וצבע מאוד מקצועי, בעל העסק אמר לי שכדאי לי לתבוע את הביטוח במקרה הזה כי סך כל התיקונים (4 פאנלים) יעלה לי יותר. הוא אמר לי לקפוץ אליו שבוע הבא, הוא יקרא לשמאי מחברת הביטוח והוא מוכן לקחת השתתפות עצמית עליו.

 

רציתי להתייעץ כאן מכיוון שאיני מבין גדול בביטוחים, לכן אני לא יודע לגזור את המשמעויות במידה ואני מבצע את זה. הרכב מבוטח ברכבת AIG בביטוח מקיף. איני יודע את גובה ההשתתפות העצמית, אך ברגע שאדע אעדכן.

 

מה התהליך המדויק שקורה במצב הזה? מה המשמעויות הנגזרות מכך? מה זה אומר שבעל העסק "לוקח עליו את ההשתתפות העצמית"?

[ArikB]

גובה השתתפות עצמית רשום בפוליסה שנשלחה לך במייל מ- AIG.

הפחח באמת מאוד "מקצועי" אם זה מה שהוא ממליץ לך, הרי מה אכפת לו אם תהיה רשומה על שמך תביעת ביטוח. ממליץ להתייעץ עם פחח נוסף.

אגב, מה זה "קיבלתי A3"? קמת בבוקר והאוטו חיכה בחניה?

[Pavlik]

אני במקומך הולך למקום אחר ומבקש הצעת מחיר לעבודה הזו.

לי נראה שהעסק שפנית אליו עובד עם חברות הביטוח וככה יכול להוציא להן חשבוניות די מנופחות כנגד התשלום מהן.

אתה תפסיד מזה בעליית מחיר הביטוח בשנה הבאה.

[sperial]

מזה זה "קיבלתי A3 עם נזקים"?

 

אם רכשת את הרכב עם נזק הרי שהוא אינו מכוסה בביטוח שלך - מכוסה רק נזק שהתרחש בעת שהביטוח בתוקף.

 

לגבי "כדאיות" תביעת הביטוח - זה נגזר מהרבה מאד פרמטרים אני הייתי מחשב באופן גס את הנזק בו "כדאי" להפעיל את הביטוח כסכום של ההשתתפות העצמית ו-50% ממחיר פוליסת המקיף שלפני ה.ה.ת. (הסכום הראשון בפוליסה, שממנו מפחיתים הנחות. הסכום שציינתי הוא טיפה מעל עלות אבדן ה.ה.ת. ל-3 שנים) - ולמעשה יותר, כי צריך לתמחר גם את הסיכון של תביעה נוספת בתוך 3 שנים העלולה לגרום לך להפוך למסורב ביטוח או שתעלה את מחירו באופן חד.