Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

מה יותר טוב לישראל, טראמפ או מי שיחליף את ביידן?


סאמי

פוסטים מומלצים

  • חברי המעגל הראשון

גם אני לא הבנתי איך להפעיל לחץ על ישראל ולא על חמאס זה דבר טוב.

ישראל עם כל הבעיות שלה והממשלה הדפוקה שלה, בעלת ברית. חמאס לעומת זאת ארגון טרור.

על מי צריך להפעיל לחץ ועל מי צריך לאיים?

מה ההיגיון בלנרמל משא ומתן עם ארגון טרור?

מעבר לזה, אם סעודיה אותה לחתום על הסכמי הגנה עם ארה"ב וזה מה שהם רואים, למה להם?

אם איראן תתקוף את סעודיה, למה הם צריכים את האמריקאים שימכרו להם נשק מתקדם אבל יגבילו להם את יכולת התגובה? הם רואים שלמרות כל הסנקציות איראן מתקדמת לעבר נשק גרעיני.

אומרים שהעתיד הוא אנרגיה סולארית, אז עברתי לסולר.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 32 דקות, יובל .מ. כתב:

התרגום האוטומטי רשם reason אז זה יותר היה נשמע לי ככה (ועדיין נשמע). נזרום איתך.

 

היא בהחלט אמרה reason אבל בטוח התכוונה region. ובכלל היא בירברה שם קצת, המחשבה שלה קפצה אבל די ברור מה היא רוצה.

זה אפילו לא אנטי ישראל או לא באינטרסים של ישראל, דיברנו על זה רבות בפוליטי.

 

לפני 39 דקות, יובל .מ. כתב:

כל הראיונות שלה פשוט טיפשיים, מדברת המון ולא אומרת כלום.

חשבתי שזה מה שפוליטיקאים עשים?

גם טראמפ מברבר.

 

 

How'd you get so strong mcduck?

- By lifting money bags

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 34 דקות, SlowRide כתב:

גם אני לא הבנתי איך להפעיל לחץ על ישראל ולא על חמאס זה דבר טוב.

ישראל עם כל הבעיות שלה והממשלה הדפוקה שלה, בעלת ברית. חמאס לעומת זאת ארגון טרור.

על מי צריך להפעיל לחץ ועל מי צריך לאיים?

מה ההיגיון בלנרמל משא ומתן עם ארגון טרור?

מעבר לזה, אם סעודיה אותה לחתום על הסכמי הגנה עם ארה"ב וזה מה שהם רואים, למה להם?

אם איראן תתקוף את סעודיה, למה הם צריכים את האמריקאים שימכרו להם נשק מתקדם אבל יגבילו להם את יכולת התגובה? הם רואים שלמרות כל הסנקציות איראן מתקדמת לעבר נשק גרעיני.

הם נואשים להסכם. הם יודעים שעל חמאס אי אפשר ללחוץ אז הם לוחצים איפה שזה מביא תוצאות.

כנ"ל עם המדיניות שלהם מול אירן. מדיניות של פיוס במקום עימות.

בגלל זה כבר לא מיידעים אותם הרבה פעמים לפני מבצעים (כמו שהיה אתמול) כי במקרה אחד לפחות אני זוכר שאחרי שהודענו להם על מבצע הם התקשרו לשגריר האיראני והדליפו לו.

 

לפני 8 שעות, זבובון כתב:

 המוסכניק שלי באמת נראה שעובד בניסוי והטעיה

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 33 דקות, SlowRide כתב:

גם אני לא הבנתי איך להפעיל לחץ על ישראל ולא על חמאס זה דבר טוב.

ישראל עם כל הבעיות שלה והממשלה הדפוקה שלה, בעלת ברית. חמאס לעומת זאת ארגון טרור.

על מי צריך להפעיל לחץ ועל מי צריך לאיים?

מה ההיגיון בלנרמל משא ומתן עם ארגון טרור?

מעבר לזה, אם סעודיה אותה לחתום על הסכמי הגנה עם ארה"ב וזה מה שהם רואים, למה להם?

אם איראן תתקוף את סעודיה, למה הם צריכים את האמריקאים שימכרו להם נשק מתקדם אבל יגבילו להם את יכולת התגובה? הם רואים שלמרות כל הסנקציות איראן מתקדמת לעבר נשק גרעיני.

 

זה בדיוק מה שדפוק במדיניות החוץ של צמד המטומטמים ביידן את אובמה, וזה מה שמצפה לנו אם חלילה האריס תיבחר.

 

זאת בדיוק הסיבה בגינה הסעודים התקרבו לאיראנים בתקופת ביידן, ועוד אחרי שהוא הצליח לקלקל מעט את היחסים איתם.

ואת מי האשימו העיתונאים פה בישראל?   את ביבי כמובן.

 

המדיניות של אובמה התחילה איזה סחרור במזרח התיכון, וכמעט הביאה לנו את האחים המוסלמים במצרים, המדיניות של ביידן חיזקה את איראן, המשיכה את דעיכת ההשפעה האמריקאית באזור, ואיך אפשר לשכוח את המלחמה באירופה. 

 

מה יהיה אם האריס תיבחר?   שאלוהים יעזור לנו. אני שוקל לעבור לאיסלנד ל4 שנים.

 

ממועמדת לא פופולרית בעליל, שלא לומר לא אהובה, פתאום מספרים לנו איך היא היא המועמדת שתציל את ארה"ב. 

היא תתקן את הכלכלה שהיא בעצמה, יחד עם הדוד ביידן, הרסו.

אשכרה אין לה הישג משמעותי אחד בקדנציה, אלא אם מין וצבע עור זה הישגים. לדעתם של מצביעים דמוקרטיים רבים זה כן.

 

  • רעיון טוב! 1

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 34 דקות, David32 כתב:

היא בהחלט אמרה reason אבל בטוח התכוונה region. ובכלל היא בירברה שם קצת, המחשבה שלה קפצה אבל די ברור מה היא רוצה.

זה אפילו לא אנטי ישראל או לא באינטרסים של ישראל, דיברנו על זה רבות בפוליטי.

 

חשבתי שזה מה שפוליטיקאים עשים?

גם טראמפ מברבר.

 

 

חשבתי שאני כבר לא יודע אנגלית.. טוב לדעת.

 

טראמפ מברבר, אבל לפחות יש היגיון בדיבור שלו. מהיר, חד, ולרוב מגובה בעובדות. לפעמים מתפלק לו שטויות, אבל לפחות זה משהו שהוא מאמין בו.

כמו ביבי.

היא מדברת מדברת מדברת ולא אומרת כלום.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 13 דקות, יובל .מ. כתב:

טראמפ מברבר, אבל לפחות יש היגיון בדיבור שלו. מהיר, חד, ולרוב מגובה בעובדות. לפעמים מתפלק לו שטויות, אבל לפחות זה משהו שהוא מאמין בו.

 

מה?

מהיר, חד ומגובה בעובדות? טראמפ?

 

האחרון שידע לדבר היה אובמה, אותו אתם אוהבים לשנוא. 

 

How'd you get so strong mcduck?

- By lifting money bags

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

אובמה חלאה אגרסיבי-פסיבי שבנו סביבו וסביב אישתו פולחן אישיות.

הוא ידע איך לומר דבר והיפוכו, למשל אחרי 7 באוקטובר:

"מה שחמאס עשה היה נורא וחסר הצדקה..."

ופה הוא ממשיך ומצדיק את זה-

"... ומה שגם נכון הוא שהפלסטינים הם תחת כיבוש ומה שקורה להם הוא בלתי נסבל".

 

הוא זה שחיזק את הנרטיב שהמתקפה של 7 באוקטובר הייתה כדי להשתחרר מהכיבוש.

הוא ידע טוב מאוד שעזה לא תחת כיבוש, הוא לא כזה טיפש, רק מנוול.

 

 

 

לפני 8 שעות, זבובון כתב:

 המוסכניק שלי באמת נראה שעובד בניסוי והטעיה

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני כשעה, David32 כתב:

מה?

מהיר, חד ומגובה בעובדות? טראמפ?

 

האחרון שידע לדבר היה אובמה, אותו אתם אוהבים לשנוא. 

 

 

אתה כנראה מגבש את הרושם שלך מאתרי חדשות, שידועים באובייקטיביות שלהם כלפי טראמפ, או מקטעי וידאו ערוכים.

 

בדיוק כמו "בדיקת העובדות" לעימות האחרון - קאמלה שיקרה רק פעם אחת לטענת CNN, בעוד שבדיקה של בדיקת העובדות מגלה הרבה יותר מקרים.

 

בעוד שהתקשורת נוהגת בביידן בכפפות של משי, שלא לומר סלחני, על טראמפ הם מתרכזים רק בביקורת.

 

דוגמה קטנה - טראמפ מציג ביטול מס על טיפים?   לא טוב, לא יעבוד, המדינה תפסיד מיליארדים.

קאמלה מציגה ביטול מס על טיפים, חודשים אחרי טראמפ?   בשורה לעובדים, מחשבה על האוכלוסיות החלשות, מחשבה חדשנית וכדומה.

 

הנה דוגמה ליחסי טראמפ והתקשורת, ולחדות בה אתה כל כך מזלזל (מוזמן לדלג ל-1:40):

 

 

עריכה אחרונה על ידי gadik6
  • אהבתי 1
  • רעיון טוב! 1

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

  • חברי המעגל הראשון
לפני שעתיים, David32 כתב:

היא בהחלט אמרה reason אבל בטוח התכוונה region.

 

וואלה, חיפשתי מקורות כתובים עם הראיון הזה ושם תיקנו לריג'ן, אופסי.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 36 דקות, gadik6 כתב:

אתה כנראה מגבש את הרושם שלך מאתרי חדשות, שידועים באובייקטיביות שלהם כלפי טראמפ, או מקטעי וידאו ערוכים.

 

למה החלטת? נראה לך שקשה לי לשמוע אותו מדבר? אפשר גם לקרוא אותו מדבר.

שום דבר משאר ההודעה שלך לא קשור לזה שהוא "מהיר, חד ומגובה בעובדות". רק שהסיקור עליו בחלק מערוצי החדשות הוא לא חיובי. כמובן שזה אומר שאני מגבש את דעתי לפי המקורות האלה.

 

לפני 36 דקות, gadik6 כתב:

הנה דוגמה ליחסי טראמפ והתקשורת, ולחדות בה אתה כל כך מזלזל (מוזמן לדלג ל-1:40):

 

החדות שלו זה להגיד 

ציטוט

 


Are you going to apologize Yahoo?

thats why you are Yahoo and nobody knows who you are?

 

 

זאת החדות המגובה בעובדות?

 

 

אז הסטנדרטים שלנו שונים לגמרי.

 

 

אגב גדי, פרסמת פה את ביידן בכובע MAGA, ראית את הקטע המלא? זה חתיכת מחווה יפה.

 

עריכה אחרונה על ידי David32

How'd you get so strong mcduck?

- By lifting money bags

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

×
×
  • תוכן חדש...