מה יותר טוב לישראל, טראמפ או ביידן?

[martines]

אתה יכול להוכיח (באופן ריגורוזי, לא על ידי ציטוט עיתונים) את הטענות נגד קלינטון?

 

מה זה ריגורוזי ?

[sronis]

לא, הוא לא יכול להוכיח. כי כל מה שהוא אומר מגיע מפימפומים שמגיעים מטראמפ וסביבתו כחלק מהקמפיין שלו. שלל שקרים שהוא חוזר עליהם כל כך הרבה שאנשים מאמינים שהם נכונים. "הילארי היא המועמדת הכי מושחתת אי פעם", "הילארי שקרנית", "הילארי עבריינית", "הילארי קיבלה המון תרומות ולכן היא תצטרך להחזיר טובות", "טראמפ רץ עם קמפיין צנוע", "טראמפ בנה את עצמו ב-10 אצבעות", "הדרך של הילארי לפוליטיקה נסללה על ידי בעלה".

 

בפועל, כמו שאנשים שלא מקשיבים רק לטראמפ יודעים, הילארי בטח לא הכי מושחתת, בטח לא הכי שקרנית (טראמפ למשל משקר פי כמה וכמה ממנה), בטח לא הכי עבריינית (טראמפ רוקד מסביב לחוק ואפילו מודה בזה - כשהואשם בכך שלא שילם מס הוא אמר שזה עושה אותו חכם), הקמפיין של טראמפ עלה אמנם חצי מזה של הילארי, אבל עדיין מדובר ב-350 מיליון דולר עד כה, וגם לו יש רשימת תורמים לא קצרה שנתנה לו יותר ממיליון דולר כל אחד.

בנוסף, הילארי התקדמה בפוליטיקה במשך הרבה מאוד שנים בזכות כישוריה, לא בזכות בעלה, וטראמפ לעומת זאת בנה את עצמו בזכות יכולת להלוות כסף מאנשים (בעיקר הציבור) ולהשתמש בו בשביל למנף את עסקיו וגם להציל את עצמו מחובות ופשיטות רגל. אה, וכמובן בזכות צבא של רואי חשבון ועורכי דין שעזרו לו "כאילו" להפסיד כמעט מיליארד דולר לפני 20 שנה בשביל שלא יצטרך לשלם מיסים כמעט כל חייו.

[vadim6385]

מה זה ריגורוזי ?

עיברות של rigorous

 

[חן ג.]

מה זה ריגורוזי ?

 

ריגורוזי: מונח המשמש בעולם המדעים ה"נוקשים" לתיאור תהליך הוכחה מתמטי מפורט ויסודי במיוחד. משמש בהשאלה לתיאור של הוכחה יסודית מעבר לכל ספק סביר.

 

לקוח מן המלה האנגלית rigour, השאולה מן הפועל הלטיני rigere - להקשיח. לא זוכר את המקור האטימולוגי מסנסקריט.

 

או בקיצור, להוכיח מעבר למה שאומר רב נגד שמועתי.

עריכה אחרונה ב-27 לאוקטובר, 2016 על ידי חן ג.

[martines]

אתה מתכוון להוכחהב רקורסיה ?

[ניקו פ.]

לא. הוא מתכוון למה שהוא כתב.

בקצרה: רוגורוזי זה באופן יסודי, מדויק.

אין קשר לרקורסיה.

 

Bazinga

עריכה אחרונה ב-27 לאוקטובר, 2016 על ידי ניקו פ.

[ישה]

ריגורוזי: מונח המשמש בעולם המדעים ה"נוקשים" לתיאור תהליך הוכחה מתמטי מפורט ויסודי במיוחד. משמש בהשאלה לתיאור של הוכחה יסודית מעבר לכל ספק סביר.

 

לקוח מן המלה האנגלית rigour, השאולה מן הפועל הלטיני rigere - להקשיח. לא זוכר את המקור האטימולוגי מסנסקריט.

 

או בקיצור, להוכיח מעבר למה שאומר רב נגד שמועתי.

פחחחח

[sronis]

מה אתה רוצה ישה, הסנסקריטית שלו קצת חלשה לאחרונה

[ישה]

תירוצים

 

הדרישות שלי מקצין מצטיין גם אם הוא אנרכיסט הם נחישות חתירה למגע וביצוע מושלם.

[יבגניפ]

ממש.

חן, אכזבת את כל הפורום.

[ChemGuy85]

אני לא מבין איך אפשר להצביע לבן אדם שמעודד מלחמת אזרחים. הוא פסיכופט גמור ואם הוא המעומד הכי טוב שהמפלגה הרפובליקנית הצליחה להעמיד אז המפלגה הזאת פשוט לא רלוונטית יותר.

[ישה]

היו עוד מועמדים שהפסידו לטראמפ

 

http://www.kolzchut.org.il/he/%D7%93%D7%9E%D7%99_%D7%90%D7%91%D7%98%D7%9C%D7%94_%D7%9C%D7%A2%D7%95%D7%91%D7%93%D7%99%D7%9D_%D7%94%D7%A0%D7%9E%D7%A6%D7%90%D7%99%D7%9D_%D7%91%D7%97%D7%95%D7%A4%D7%A9%D7%94_%D7%9C%D7%9C%D7%90_%D7%AA%D7%A9%D7%9C%D7%95%D7%9D

 

וכמו שאמר יצחק בן אהרון אחרי המהפך ב 1977

 

"אם זה רצון העם - אז צריך להחליף את העם".

[RK]

ישה, אתה באמת מאמין בזה? הרי האמירה הזאת היא תמצית של כל מה שעומד מאחורי שחיתות שלטונית וכל מה שיכול להיות רע במנגנון ששולט לשם השליטה ובטוח ש-l'etat e moi (או טיהורים נוסח סטלין) זה לגיטימי... דעות פוליטיות בצד, המשפט הזה נורא.

 

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[חן ג.]

אבל העולם המערבי הוא לא רק דמוקרטי. הוא גם, אם לא בעיקר, מאמין בזכויות האדם. העברת הכוח הפוליטי לעם היא נגזרת של זכויות האדם, ולא להיפך.

 

טראמפ לא מאמין בזכויות אדם. הוא מאמין בזכויות הגזע האמריקני הלבן. פשיסט, כבר אמרתי?

עריכה אחרונה ב-28 לאוקטובר, 2016 על ידי חן ג.

[ישה]

אני לא מבין איך אפשר להצביע לבן אדם שמעודד מלחמת אזרחים. הוא פסיכופט גמור ואם הוא המעומד הכי טוב שהמפלגה הרפובליקנית הצליחה להעמיד אז המפלגה הזאת פשוט לא רלוונטית יותר.

 

היו עוד מועמדים שהפסידו לטראמפ

 

http://www.kolzchut.org.il/he/%D7%93%D7%9E%D7%99_%D7%90%D7%91%D7%98%D7%9C%D7%94_%D7%9C%D7%A2%D7%95%D7%91%D7%93%D7%99%D7%9D_%D7%94%D7%A0%D7%9E%D7%A6%D7%90%D7%99%D7%9D_%D7%91%D7%97%D7%95%D7%A4%D7%A9%D7%94_%D7%9C%D7%9C%D7%90_%D7%AA%D7%A9%D7%9C%D7%95%D7%9D

 

וכמו שאמר יצחק בן אהרון אחרי המהפך ב 1977

 

"אם זה רצון העם - אז צריך להחליף את העם".

 

ישה, אתה באמת מאמין בזה? הרי האמירה הזאת היא תמצית של כל מה שעומד מאחורי שחיתות שלטונית וכל מה שיכול להיות רע במנגנון ששולט לשם השליטה ובטוח ש-l'etat e moi (או טיהורים נוסח סטלין) זה לגיטימי... דעות פוליטיות בצד, המשפט הזה נורא.

 

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

 

זו הייתה התגובה למואדם.

 

והיא ביטאה את התיסכול של יצחק בן אהרון מתוצאות הבחירות, שלטעמו העם טעה.

 

כמובן שקבלת תוצאות הבחירות היא נר לרגלי. בעיקר עם המפלגה "שלי" זוכה בהן.