מה יותר טוב לישראל, טראמפ או ביידן?

[sronis]

אני לא מת על טראמפ זה לא סוג הטיפוס שהייתי מצביע לו, אבל הסירחון מאחורי הילארי הוא כל כך גדול שטראמפ הוא הרע במיעוטו

 

טראמפ הוא לא הרע במיעוטו. הוא הרע. קלינטון לפחות יודעת מה היא עושה. טראמפ מוכיח בכל פעם שהוא פותח את הפה שאין לו מושג איך דברים מתנהלים או איך לנהל מדינה.

 

בנוגע להפעלת לחץ על טראמפ - היא גייסה כמעט מיליארד, הוא גייס חצי מיליארד. ע-ל-ק אין סירחון (יש לו הרבה אחרים, כמו שציינתי בהודעה קודמת) ועלק אין לו את כמויות הכסף (הוא היה יכול להשתמש בכסף הפרטי שלו אם היה רוצה, הוא הרי טוען שיש לו 10 מיליארד, לא?). ולהעמיד לזכותו את העובדה שהוא כאן בזכות תשומת לב זה כמו להגיד שכולם יודעים מי זה טד בנדי (להבדיל).

וחוצמזה, בטח שיש קשר למה שכתבתי - בנאדם שמאבד את הצפון מכל מילה קטנה הוא בנאדם לחיץ. מאוד. איך אתה רואה אופי חזק בבנאדם שסופר-מתרגש משטויות שאומרים עליו המתחרים שלו? הוא כזה נרקיסיסט, בעל תחושת גדלות ומאוהב בעצמו שהוא פשוט עיוור לאמת. מבחינתו הוא איש העסקים האולטימטיבי, המאהב האולטימטיבי, הג'נטלמן האולטימטיבי והסופר גיבור שלבד בעצמו יציל את אמריקה. כמה הזוי אפשר להיות?

ושים לב, כלי תקשורת לא "מנסים להדביק לו טינופת" - הוא עושה את זה בעצמו עם מה שיוצא לו מהפה.

 

לסיום, מרשים אותי שאתה אומר "לא אמין" על בדיקה שעברה על כל מה ששניהם אמרו במשך שבוע ועשתה להם fact checking. תפסיק להיות עיוור.

[RK]

לדעתי זה נבלה וההיא טרפה.

 

הילארי נשיאה=המשך המדיניות הנוקשה כלפי ישראל.

 

טראמפ נשיא= טוב יותר ליהודים עד שגם הם יתלוננו על הטרדה מינית.

 

תיקון אחד - טראמפ נשיא זה הימור. אף אחד מאתנו לא יכול לדעת איך זה יסתיים ומה יהיה. מה שכן, הילארי נשיאה זה אכן, על פניו, גרוע לישראל. מה שבאמת מצחיק, זה שאותם האנשים שצעקו #רקלאביבי ובוא נביא כל אחד, כולל השרת של בית הספר היסודי שלהם, כדי להחליף אותו, טוענים כרגע, בלהט רב, את ההיפך הגמור.

[חן ג.]

בקיצור, לא הייתי מעלה את ההאשמות כנגד קלינטון בטרם אלו הוכחו מעבר לשמועות וכתבות עיתון.

 

הדעות של טראמפ הם על סף הפשיזם. אי אפשר להעמיד פנים שזה בסדר.

[martines]

לסיום, מרשים אותי שאתה אומר "לא אמין" על בדיקה שעברה על כל מה ששניהם אמרו במשך שבוע ועשתה להם fact checking. תפסיק להיות עיוור.

 

ה "בדיקה" הזו נראית יותר כמו בדיחה עיתונאית,זרקו שם כמה מספרים הוסיפו כמה משפטים ויש להם "סטטיסטיקה" על המועמדים. לא הראו את השאלות שבדקו, לא הראו מה היו התשובות, לא הראו לפי מה בדיוק החליטו מה מהתשובות נכונה או לא, בקיצור קישקושים באויר.

[Giri Giri]

אני תומך בטראמפ כי היה בעלים של למבורגיני דיאבלו VT roadster:lol:

אם ברצינות, בושה למדינה כארצות הברית שכבר פעם שנייה מעמידה נשיא לא לעניין, מה, נגמרו האנשים הרציניים?

אם לעניין, אז מקלינטון פחות או יותר יודעים מה לצפות, מטראמפ לא. זה שהוא עכשיו אומר משהו שמוצא חן בעייני חלק מהאנשים, לא אומר שהוא בהכרח ימשיך בקו הזה, כי כידוע העולם נראה אחרת מחלון הבית הלבן. לא תומך באף אחד מהם. העיקר שלא תפרוץ מלחמה עם הרוסים. בינתיים מחכה לראות מה "אדמירל קוזנצוב" יעשה בסוריה.

[ניקו פ.]

הנימוק הכי הזוי זה "לפחות הוא אומר מה שהוא חושב".

הוא גזען, שוביניסט, שקרן ולדעתי חסר כל יכולת לנהל מעצמה כמו ארה"ב, אבל היי, לפחות הוא מודה בזה.

[martines]

מעבר לסיפור הידוע של מוניקה לוינסקי, לא ראיתי הוכחות ממשיות ל״אינסוף שערוריות״ שדיברת עליהן. ד״א, בלי לגרוע מחומרת הפרשה, מה לדעתך חמור יותר - מועמדת שבעלה קיים בהסכמה יחסי מין עם מתמחה כשהיה בבית הלבן, או מועמד לנשיאות שעומדות מולו האשמות בהטרדה מינית ממספר נשים?

 

ד״א, שים לב - ככה מביאים הוכחה או ציטוט לאירוע אמיתי - מאתר חדשות לגיטימי שמדווח על אירוע.

 

לוידאו האחרון שהבאת באמת שאין מה להתייחס, מדובר במישהו שלא ברור מי הוא שזורק האשמות לא מבוססות (הילארי וביל ניסו לגנוב רהיטים מהבית הלבן? נו באמת) על רקע תמונות של הילארי שנתפסה בפוזות לא מחמיאות כדי לעורר בצופה תחושת דחייה.

 

אתה עצמך מביא האשמות לא מבוססות על הטרדה מינית, שבועיים לפני הבחירות פתאות צצות כמה נשים וטוענות להטרדות שנעשו לפני כמה עשרות שנים וכל זה בכלי תקשורת בבעלות כמה מהתורמים הגדולים של קלינטון.

 

על סמך מה אתה טוען להאשמות לא מבוססות ? דווקא בנוגע לשערוריות של הילארי קלינטון הכל מבוסס, מדובר על שערוריות מהעבר שבגלל זכרון הקצר לא תפסו יותר מידי נפח בתקשורת הפעם.

לגבי הרהיטים ושאר החפצים, קלינטון נתפסה על חם גונבת אותם, הודתה והחזירה את המתנות והרהיטים שלקחה.

 

מתפלא עליך שאתה ממהר לקבוע שמדובר בהאשמות חסרות בסיס במקום לנסות טיפה לחפש. אם היית טיפונת מתאמץ היית רואה שכמעט כל אחת מ 10 השערוריות של הילארי קלינטון מבוססת לגמרי.[h=1]Clintons Return White House Furniture[/h]

Clintons Began Taking White House Property a Year Ago

[sronis]

תיקון אחד - טראמפ נשיא זה הימור. אף אחד מאתנו לא יכול לדעת איך זה יסתיים ומה יהיה. מה שכן, הילארי נשיאה זה אכן, על פניו, גרוע לישראל. מה שבאמת מצחיק, זה שאותם האנשים שצעקו #רקלאביבי ובוא נביא כל אחד, כולל השרת של בית הספר היסודי שלהם, כדי להחליף אותו, טוענים כרגע, בלהט רב, את ההיפך הגמור.

 

זה לגמרי לא ההפך הגמור.

במקרה של ביבי מדובר היה על להחליף ראש מדינה מכהן שלדעת רבים גרם וגורם הרבה נזק למדינה.

במקרה של טראמפ מדובר על לא לבחור מועמד לראשות המדינה שלדעת רבים יגרום הרבה נזק.

 

הדעות של טראמפ הם על סף הפשיזם. אי אפשר להעמיד פנים שזה בסדר.

 

מה זה על סף? אשכרה שאלו את הבנאדם לפני כל המדינה אם הוא יקבל את תוצאות הבחירות והוא ענה "אני אודיע לכם. אני אשמור אתכם במתח", ואח"כ מול התומכים שלו אמר "אני אקבל את תוצאות הבחירות רק אם אנצח". כמו שהילארי היטיבה לתאר את זה: That's horrific.

 

ה "בדיקה" הזו נראית יותר כמו בדיחה עיתונאית,זרקו שם כמה מספרים הוסיפו כמה משפטים ויש להם "סטטיסטיקה" על המועמדים. לא הראו את השאלות שבדקו, לא הראו מה היו התשובות, לא הראו לפי מה בדיוק החליטו מה מהתשובות נכונה או לא, בקיצור קישקושים באויר.

 

על איזה שאלות ותשובות אתה מדבר? אנשים ישבו ועשו fact checking לכל מה ששני המועמדים אמרו במשך שבוע שלם, ובדקו כל כמה דקות בממוצע מתוך כל קטעי הוידאו שנבדקו, כל אחד מהם שיקר. טראמפ שיקר פעם ב-3:15 דקות והילארי פעם ב-12 בערך.

אם אתה צריך עוד מידע, קרא כאן למשל. תקציר: בעימות הראשון טראמפ שיקר 16 פעמים מול 0 של הילארי.

אתה יכול לקרוא גם כאן וגם כאן. תקציר: לאורך חודש שלם (עד לפני כמה ימים) עיתונאי עשה בדיקה לטראמפ שבה גילה שהוא שיקר 253 פעמים.

 

אגב, השקרים זה חלק מהקטע שלו. האמת לא מעניינת אותו, אלא רק מה אנשים חושבים על מה שהוא אומר. הוא יגיד שהשמש זורחת במערב אם זה ישרת את המטרות שלו. בגלל זה קראו לו "אמן בולשיט". הנה מאמר מעניין בנושא

 

על סמך מה אתה טוען להאשמות לא מבוססות ? דווקא בנוגע לשערוריות של הילארי קלינטון הכל מבוסס, מדובר על שערוריות מהעבר שבגלל זכרון הקצר לא תפסו יותר מידי נפח בתקשורת הפעם.

לגבי הרהיטים ושאר החפצים, קלינטון נתפסה על חם גונבת אותם, הודתה והחזירה את המתנות והרהיטים שלקחה.

 

מתפלא עליך שאתה ממהר לקבוע שמדובר בהאשמות חסרות בסיס במקום לנסות טיפה לחפש. אם היית טיפונת מתאמץ היית רואה שכמעט כל אחת מ 10 השערוריות של הילארי קלינטון מבוססת לגמרי.[h=1]Clintons Return White House Furniture[/h]

Clintons Began Taking White House Property a Year Ago

 

מה זאת אומרת "הכל מבוסס"? האם היא הואשמה ונמצאה אשמה במשהו אי פעם?

הרהיטים - קראת את הלינק שהעלית? נאמר שם שהרהיטים - שהיו מתנות שניתנו לזוג - נלקחו בידיעת אב הבית ובאישורו, ורק אחרי שנים נתגלה במקרה שנותני חלק מהמתנות בכלל התכוונו שהן תישארנה בבית הלבן. קמה מהומה קלה והקלינטונים החזירו את הרוב או שילמו עליהם. אכן, מסריח אבל מכאן ועד "שערוריה"?

ותזכיר לי בבקשה מהן שאר 10 השערוריות?

[RK]

זה לגמרי לא ההפך הגמור.

במקרה של ביבי מדובר היה על להחליף ראש מדינה מכהן שלדעת רבים גרם וגורם הרבה נזק למדינה.

במקרה של טראמפ מדובר על לא לבחור מועמד לראשות המדינה שלדעת רבים יגרום הרבה נזק.

 

לא ממש. במקרה של טראמפ ההתייחסות להילארי היא כאל ממשיכתו של אובמה, ואל טראמפ כסיכוי לשיפור - וזה מה שמאחד בין הגישות לטענתי. לדעת אלה שתומכים בטראמפ הילארי תגרום הרבה נזק והיא ממשיכתו של ראש מדינה מכהן שגורם להרבה נזק.

[sronis]

סיכוי לשיפור עם טראמפ רואה רק מי שמתעקש להאמין לכל מילה שיוצאת לטראמפ מהפה ללא תנאים. לכל השקרים, לכל חצאי האמיתות ולכל ההבטחות חסרות הסיכוי.

תומכי טראמפ חושבים שהילארי תגרום להם נזק כי הם לבנים שמרנים מהעיירות הקטנות והכפרים שרואים את העולם שלהם הולך ונעלם. הם גם צודקים. הילארי לא באמת תעזור להם. הבעיה היא שטראמפ גם לא שם עליהם. הוא לא שם על אף אחד למעט בנאדם אחד ויחיד.

[RK]

בעוד הילארי היא תמצית הפילנטרופיה? אף פוליטיקאי לא שם על אף אחד, זולת מי שמממן אותו. ככה העולם הזה עובד. אם במקרה התמורה שלהם, שנובעת מהאמור קודם, מסתדרת עם האג'נדה או האינטרסים של כל אחד מאתנו - הרווחנו.

 

שוב - טראמפ הוא הימור. אף אחד מאתנו לא יכול לדעת מה נקבל אם הוא יבחר. יש כאלה שמוכנים להמר (כמו שהיית מוכן להמר על בוז'י, למשל) ויש כאלה שלא. הילארי היא more of the same.

[יבגניפ]

הנימוק הכי הזוי זה "לפחות הוא אומר מה שהוא חושב".

הוא גזען, שוביניסט, שקרן ולדעתי חסר כל יכולת לנהל מעצמה כמו ארה"ב, אבל היי, לפחות הוא מודה בזה.

[ATTACH=CONFIG]475072[/ATTACH]

 

כן, מעניין מתי "להגיד את האמת דיירקט אל תומך המקרופון", כדברי הדגנחש, הפך למשהן כל כך חיובי שאנשים מתגאים בזה.

לא גזעי, לא גזעי בכלל.

[sronis]

שוב - טראמפ הוא הימור. אף אחד מאתנו לא יכול לדעת מה נקבל אם הוא יבחר. יש כאלה שמוכנים להמר (כמו שהיית מוכן להמר על בוז'י, למשל) ויש כאלה שלא. הילארי היא more of the same.

 

טראמפ הוא אכן הימור. כמו לשים את הכסף שלך על הסוס הכי זקן, צולע ועיוור במרוץ. בוז'י היה גרוע, אין ספק, אם כי ככל הנראה כישורים מסוימים יש לו. בהשוואה ישירה של הילארי מול טראמפ, more of the same מנצח בלי בכלל להתחיל את המירוץ.

[martines]

טראמפ הוא אכן הימור. כמו לשים את הכסף שלך על הסוס הכי זקן, צולע ועיוור במרוץ. בוז'י היה גרוע, אין ספק, אם כי ככל הנראה כישורים מסוימים יש לו. בהשוואה ישירה של הילארי מול טראמפ, more of the same מנצח בלי בכלל להתחיל את המירוץ.

 

הסוס הזה - טראמפ רץ כנגד כל הסיכויים מול הילארי, אחת המושחתות בפוליטיקה האמריקאית, שקרנית שהשקרים שלה נחשפים חדשות לבקרים, עבריינית שלולא בעלה לא הייתה כלל במירוץ הזה, ואחת שהצליחה לגייס יותר ממליארד דולר לקמפיין שלה (מעניין מאיפה הכסף מגיע, ולמי היא תצטרך להחזיר טובות).

טראמפ רץ עם קמפיין צנוע בהרבה, כנגד כל הסיכויים מתמודד עם מדיה שרובה נוטה לכיוון הילארי כי בארה"ב כמו בישראל, בעלי הממון ממהרים לרכוש להם כמה ערוצי תקשורת מרכזיים בדיוק למטרות האלה.

ובכל זאת תגיד מה שתגיד, טראמפ בנה את עצמו ב 10 אצבעות, לעומת הילארי שהדרך שלה לפוליטיקה נסללה על ידי בעלה.

[חן ג.]

אתה יכול להוכיח (באופן ריגורוזי, לא על ידי ציטוט עיתונים) את הטענות נגד קלינטון?