Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

מה יותר טוב לישראל, טראמפ או ביידן?


סאמי

פוסטים מומלצים

אני האמת דיברתי אז על האלקטורים, אבל מכיוון שכמו האלקטורים ההצבעה בדואר קיימת מאז מלחמת האזרחים (או משהו כזה) - הטיעון תקף.

 

אגב ב 2016 כמעט רבע מההצבעות היו בדואר, ככה שזה לא שזה לא היה קיים.

 

 

SlowRide כתב:
עם השאלה הזו אתה צריך לפנות לפורום מתאבדים, הבעיה ששם לא תקבל עצות מאנשים עם ניסיון.
Pika007 כתב:
זה כל כך תמים שאני על סף לעניין אותך באופציות למסחר בפורקס.
לפני 1 דקה, יבגניפ כתב:

אני לא פסיכולוג, אבל קראתי את כל הספרים של ג'ורדן פיטרסון חוץ מהאחרון שיצא.

  

 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

האלקטורים זה סיפור אחר לחלוטין.

 

אגב גם לדעתי הם Middleman מיותר, אפשר לתת ניקוד לכל מדינה במקום אלקטורים וזהו.

האלקטורים משמשים כ"בטוחה" כך שבתי המחוקקים של כל מדינה יכולים "לדרוס" את ההצבעות ולמנות אלקטורים שיצביעו כרצונם.

אבל למיטב ידיעתי הבטוחה הזו מעולם לא מומשה וגם החשיבה לעשות את זה הפעם במדינה אחת (פנסילבניה) נחסם מוקדם בדרך.

ליאור

מאזדה 3 2.0 "ספיריט" 2020

בתאריך 12.5.2021 בשעה 13:54, יבגניפ כתב:

באמת. אני אוהב אותך כמו שאתה.

יבגני כבר לא אוהב אותי 😭

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 9 שעות, TsachiE כתב:

אני פשוט חושש שסין הוציאה את המגפה עקב מלחמת הסחר.

 

200(:roflmao::roflmao::roflmao::roflmao::roflmao::roflmao:)(:roflmao::roflmao::roflmao::roflmao::roflmao::roflmao:)

עריכה אחרונה על ידי חן ג.
הייתי בטוח שהילוך M נועד בשביל עליות [Mountain]

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

אל תזלזל באינטרסים של מעצמה כמו סין והדברים שהיא עושה כדי לקדם את מעמדה כמעצמה. דברים כמו דריסת זכויות של מיליארד וחצי אזרחיה והעבדתם  בתת תנאים כדי שמדינות העולם ימשיכו לייצר אצלהם בזול. הם לא משחקים לפי החוקים המוכרים.

 

 

What worries you, masters you. - John Locke

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

טוב מה, אז עכשיו גם באר, שתכלס היה חבר טוב מאוד של טראמפ, אומר שאין זיופי בחירות ברמה שיכולה לשנות את התוצאה.

 

https://apnews.com/article/barr-no-widespread-election-fraud-b1f1488796c9a98c4b1a9061a6c7f49d

SlowRide כתב:
עם השאלה הזו אתה צריך לפנות לפורום מתאבדים, הבעיה ששם לא תקבל עצות מאנשים עם ניסיון.
Pika007 כתב:
זה כל כך תמים שאני על סף לעניין אותך באופציות למסחר בפורקס.
לפני 1 דקה, יבגניפ כתב:

אני לא פסיכולוג, אבל קראתי את כל הספרים של ג'ורדן פיטרסון חוץ מהאחרון שיצא.

  

 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

דוד לא יפה לצטט חצי משפט:

 

ציטוט

Disputing President Donald Trump’s persistent, baseless claims, Attorney General William Barr declared Tuesday the U.S. Justice Department has uncovered no evidence of widespread voter fraud that could change the outcome of the 2020 election.

 

צריך לזכור שני דברים בנושא:

Absence of evidence is not evidence of absence - זה שאין הוכחות לא אומר שיש הוכחה למשהו חסר (כלומר שהעלימו ראיות)

Absence of evidence is not proof of innocence - זה שאין הוכחות לא אומר שלא בוצע פשע.

 

היעדר הוכחות אומר בדיוק את זה - אין הוכחות (לפחות במשרד המשפטים האמריקאי).

ליאור

מאזדה 3 2.0 "ספיריט" 2020

בתאריך 12.5.2021 בשעה 13:54, יבגניפ כתב:

באמת. אני אוהב אותך כמו שאתה.

יבגני כבר לא אוהב אותי 😭

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

שוב אתה מנסה לגרור לויכוח המיותר שלך על מילים מאוד מסויימות שהעיתונות כתבה? לא נמאס?

הנקודה היא שבינתיים הכול מצביע על זה שלא היו זיופי בחירות שיכלו לשנות את תוצאות הבחירות.

SlowRide כתב:
עם השאלה הזו אתה צריך לפנות לפורום מתאבדים, הבעיה ששם לא תקבל עצות מאנשים עם ניסיון.
Pika007 כתב:
זה כל כך תמים שאני על סף לעניין אותך באופציות למסחר בפורקס.
לפני 1 דקה, יבגניפ כתב:

אני לא פסיכולוג, אבל קראתי את כל הספרים של ג'ורדן פיטרסון חוץ מהאחרון שיצא.

  

 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

למה? כי זה לא מתאים לאג'נדה שלך?

 

אולי נשאל את ידידינו אביחי מנדלבליט מדוע הוא דרש שיסגרו את תיק ה"פוטש" בעילה של "חוסר אשמה" (מקביל למה שאתה והמקור שלך AP רצו שאנחנו נבין) ולא בעילה של "חוסר ראיות" (מקביל למה שלמעשה וויליאם באר אמר)?

 

כדי שלא נצא בלי קצת ידע מהפוסט הזה:

ציטוט

כאשר נוכח התובע כי בתיק חקירה קיימות ראיות אותן ניתן להציג בבית המשפט ויש בהן חשש לביצועה של עבירה על ידי פלוני, אולם חומר הראיות אין בו די בכדי להוכיח את האישום (כזכור- המשפט הפלילי דורש רמת וודאות של "מעבר לכול ספק סביר" ) ועל כן, אין מקום להעמיד לדין חשוד זה, אזי, יסגור התובע את תיק החקירה בעילה של "חוסר ראיות".

 

ציטוט

אם הראיות בתיק מותירות ספק סביר בשאלת חפותו של החשוד- הרי שבמצב זה עילת סגירת תיק החקירה, עילת הסגירה הנכונה צריכה להיות "חוסר ראיות". ואולם, אם אין כול שאלה בחפותו של החשוד- הרי עילת סגירת התיק צריכה להיות "חוסר אשמה".

 

וכדי שלא נטעה:

ציטוט

ההבדל שבין עילות סגירת תיק חקירה אינו הבדל סמאנטי, זהו הבדל מהותי.

 

מקור

עריכה אחרונה על ידי m3x7r3m3

ליאור

מאזדה 3 2.0 "ספיריט" 2020

בתאריך 12.5.2021 בשעה 13:54, יבגניפ כתב:

באמת. אני אוהב אותך כמו שאתה.

יבגני כבר לא אוהב אותי 😭

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

jim halpert no GIF

  • מעניין 1
SlowRide כתב:
עם השאלה הזו אתה צריך לפנות לפורום מתאבדים, הבעיה ששם לא תקבל עצות מאנשים עם ניסיון.
Pika007 כתב:
זה כל כך תמים שאני על סף לעניין אותך באופציות למסחר בפורקס.
לפני 1 דקה, יבגניפ כתב:

אני לא פסיכולוג, אבל קראתי את כל הספרים של ג'ורדן פיטרסון חוץ מהאחרון שיצא.

  

 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

אתה רוצה שנקרא אולי לישה שיסביר לך?

 

כפרה לא מתאים לך, אתה יותר חכם מזה.

ליאור

מאזדה 3 2.0 "ספיריט" 2020

בתאריך 12.5.2021 בשעה 13:54, יבגניפ כתב:

באמת. אני אוהב אותך כמו שאתה.

יבגני כבר לא אוהב אותי 😭

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

שואל בשביל חבר: לא נמצאו ראיות זה לא מספק אותך. מה היית מצפה שיקרה? איזו דרך אחרת יש להסביר בשפה פשוטה שלא היו זיופים?

תודה יבגני. הרסת לי את באטמן לתמיד.
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לא אמרתי מה מספק או לא מספק אותי. ציינתי עובדה.

 

העובדה הגדולה לדעתי (וכנראה גם לדעתו של באר) - אין עדויות לזיופים בקנה מידה נרחב.

עובדות קטנות יותר לדעתי - יש הוכחות ועדויות לזיופים בקנה מידה קטן יותר, כנראה דו צדדית (אם כי באופן טבעי כרגע זיופים מצד הדמוקרטים מקבלים פוקוס גדול בהרבה).

 

מעבר לזה אם אנחנו עוברים למה יספק אותי - אין לי אשליות שיהפכו את התוצאות וכתבתי גם קודם שככל שמתרחקים מהבחירות הסיכוי לשינוי נמוך.

אני אשמח אם זה יקרה אבל אני ממש לא מצפה לזה או בונה על זה.

 

דבר נוסף הוא שזה דיי מגעיל לקחת ציטוט שאומר באופן דיי מפורש "אין עדויות לזיופים בקנה מידה נרחב שיגרום לשינוי בתוצאות", ולהוציא ממנו כותרת שאומרת "אין זיופים בקנה מידה נרחב", זה גובל בפייק ניוז.

ליאור

מאזדה 3 2.0 "ספיריט" 2020

בתאריך 12.5.2021 בשעה 13:54, יבגניפ כתב:

באמת. אני אוהב אותך כמו שאתה.

יבגני כבר לא אוהב אותי 😭

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

הנני מצהיר בזאת כי אני פייק ניוז!

 

 

SlowRide כתב:
עם השאלה הזו אתה צריך לפנות לפורום מתאבדים, הבעיה ששם לא תקבל עצות מאנשים עם ניסיון.
Pika007 כתב:
זה כל כך תמים שאני על סף לעניין אותך באופציות למסחר בפורקס.
לפני 1 דקה, יבגניפ כתב:

אני לא פסיכולוג, אבל קראתי את כל הספרים של ג'ורדן פיטרסון חוץ מהאחרון שיצא.

  

 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לא נורא, גם AP בעצמם עשו את זה (ומשם כנראה אתה לקחת), זו הכותרת שלהם:

 

ציטוט

Disputing Trump, Barr says no widespread election fraud

 

בקלות יכלו להיפטר מההערכה האישית שלהם שזה מפריך את טראמפ ולציין no evidence of widespread election fraud.

אבל הם לא רצו, בכוונה תחילה, כי זה נוגד את האג'נדה שלהם.

 

אתה פשוט נפלת בפח וכנראה לא קראת מעבר לכותרת. כי לא מתאים לך לקרוא את המשפט no evidence of widespread election fraud ולהבין no widespread election fraud.

ליאור

מאזדה 3 2.0 "ספיריט" 2020

בתאריך 12.5.2021 בשעה 13:54, יבגניפ כתב:

באמת. אני אוהב אותך כמו שאתה.

יבגני כבר לא אוהב אותי 😭

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לא נפלתי בפח של אף אחד, אבל זה ויכוח עקר.

 

SlowRide כתב:
עם השאלה הזו אתה צריך לפנות לפורום מתאבדים, הבעיה ששם לא תקבל עצות מאנשים עם ניסיון.
Pika007 כתב:
זה כל כך תמים שאני על סף לעניין אותך באופציות למסחר בפורקס.
לפני 1 דקה, יבגניפ כתב:

אני לא פסיכולוג, אבל קראתי את כל הספרים של ג'ורדן פיטרסון חוץ מהאחרון שיצא.

  

 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

×
×
  • תוכן חדש...