שמשה לא מקורית לרכב. (איחוד של שלושה שרשורים זהים של אותו משתמש)

[Tony Soprano]

בברד שירד ביום ראשון האחרון השמשה האחורית של הרכב שלי התנפצה. מדובר בסיאט לאון FR 1.8 2015. כן כן רכב חדש ומבאס רצח אבל בקטנה העיקר שלא נפגעו דברים חשובים יותר.

 

בכל אופן שמשה מקורית הזמנה לוקחת בערך 10 ימים אולי אפילו טיפה יותר או טיפה פחות.

 

שווה להשים שמשה לא מקורית ולוותר על זמן ההמתנה? יש הבדל גדול בין השמשות? מה אתם הייתם עושים?

 

כדאי להמתין או לא?

[m.l]

למיטב ידיעתי יש הבדל, ורק בגלל שזה רכב חדש לגמרי הייתי מחכה. אם היה רכב קצת יותר ישן כבר הייתי שם תחליפית.

10 ימים זה לא רציני בכלל, תמתין טיפה, שים מקורית וככה תמנע מכל ספק או שאלה.

זאת דעתי לפחות.

[שבלול]

מקורית בלבד. מנסיון עם שמשה לא מקורית: לא חוסמת מספיק חום ובקיץ האוטו שלך יתחמם הרבה יותר מהרגיל.

בכלל, האוטו חדש לחלוטין, למה להסתכן בשביל 10 ימים?

[Tony Soprano]

צודקים, אמתין 10 ימים למרות שזה מעצבן, אבל לא אסתפק בשמשה לא מקורית.

 

תודה רבה.

 

שאלה נוספת שהציקה לי - הבטיחו לי שאחרי שתגיע השמשה ינקו את כל הרכב מזכוכיות ומהמים שחדרו ויבדקו שלא נגרם שום נזק לריפודים ושום נזק בכללי למערכת או כל נזק אחר כתוצאה משברי זכוכיות ומים שחדרו לרכב.

 

איך אוכל לבדוק את הנזק בעצמי ולדעת באמת שלא קרה שום דבר?

עריכה אחרונה ב-28 לאוקטובר, 2015 על ידי Tony Soprano

[BMW_525_89]

אתה לא תוכל לדעת

ואין לך שום דרך לבדוק

פשוט תצטרך לסמוך על המוסך שמטפל בך

[Tony Soprano]

אתה לא תוכל לדעת

ואין לך שום דרך לבדוק

פשוט תצטרך לסמוך על המוסך שמטפל בך

 

זה מוסך מורשה. אין לי אפשרות לדרוש שיבדקו באופן מקיף אם נגרם נזרק כלשהו לרכב? מהמים והזכוכיות שחדרו?

 

עוד תגובות בכל אופן דעה שלכם חשובה.

 

מה אני עוד צריך לעשות כאן בשביל לדעת שלא נגרם נזק?

[Tony Soprano]

כמו שכבר פרסמתי פה ביום ראשון שהיה ברד ניפץ את השמשה האחורית של הרכב שלי. סיאט לאון FR 1.8 שנת 2015. כרגע הרכב במוסך מורשה ממתין לשמשה מקורית שמגיעה מחו"ל בעוד 10-14 יום אולי פחות.

 

רציתי לדעת איך אני יכול באופן וודאי לדעת שלרכב לא נגמרו עוד נזקים מחדירת מים עקב ניפוץ השמשה וחדירת הזכוכיות לפנים הרכב? אמרו לי שאצטרך לסמוך על המוסך וזה מוסך מורשה וככל הנראה שאמין והכל טוב..אבל לא מספק אותי, בהחלט לא. אני באמת רוצה לדעת בוודאות שלא נגמרו שום נזקים לריפודים ברכב, או נזקים כללים עקב מים וזכוכיות שחדרו.

 

מה ההמלצה שלכם? ללחוץ על המוסך? צריך את עצתכם.

 

אני באמת רוצה להיות בטוח שלא נגרם שום נזק מבפנים, תודה לעוזרים.

[Tony Soprano]

כמו שכבר פרסמתי פה ביום ראשון שהיה ברד ניפץ את השמשה האחורית של הרכב שלי.

סיאט לאון FR 1.8 שנת 2015. כרגע הרכב במוסך מורשה ממתין לשמשה מקורית שמגיעה מחו"ל בעוד 10-14 יום אולי פחות.

 

רציתי לדעת איך אני יכול באופן וודאי לדעת שלרכב לא נגמרו עוד נזקים מחדירת מים עקב ניפוץ השמשה וחדירת הזכוכיות לפנים הרכב? אמרו לי שאצטרך לסמוך על המוסך וזה מוסך מורשה וככל הנראה שאמין והכל טוב..אבל לא מספק אותי, בהחלט לא. אני באמת רוצה לדעת בוודאות שלא נגמרו שום נזקים לריפודים ברכב, או נזקים כללים עקב מים וזכוכיות שחדרו.

 

מה ההמלצה שלכם? ללחוץ על המוסך? צריך את עצתכם.

 

אני באמת רוצה להיות בטוח שלא נגרם שום נזק מבפנים, תודה לעוזרים.

[שבלול]

לך לעוד מוסך לחוות דעת (או שמאי) כתובה. אחרי כן תוודא שבמוסך שלך מתקנים בדיוק את מה שנכתב בחוות הדעת.

בנוסף לא מזיק לבדוק לבד בזכוכית מגדלת ולראות בדיוק מה קרה שם (תשעין כיסאות, תבדוק נזק לחוטים וכו').

[tinoki]

שאלה דומה דחופה:

השמשה המקורית הקדמית התנפצה לי, ג'יפ וולוו, הביטוח מכסה רק תחליפי, יש לי אפשרות להביא מפירוק שמשה מקורית (בלי קשר לביטוח). בביטוח השמשות טוענים בתוקף כי התחליפית הינה מאותו היצרן ועם אותן תכונות בדיוק כמו המקורי (ומשום בלעדיות אין חותמת מקורית של וולוו) ומשכנע אותי להווכח בעצמי כי הן נראות זהות לחלוטין מבחינת הציפויים והסינון.

שאלתי היא: אם חיצונית השמשות זהות לחלוטין (אם האזורים הכהים יהיו זהים באופן מוחלט) זה מוכיח כי השמשה הינה בעלת תכונות זהות למקורית?