Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

שרשור פוליטי של לאחר בחירות


roee

פוסטים מומלצים

  • חברי המעגל הראשון
לפני 43 דקות, MiniMiz3r כתב:

 

לירות באוויר, לירות בצמיגים, להגיע לחלק הקדמי של הרכב ורק אז לירות בו (תאורטית כך הוא יכל היה לטעון שהגנב ניסה לדרוס אותו, למרות שבדיעבד ידוע שהוא לא הספיק להניע את הרכב) או באמת לומר שלום ולא להתראות לרכב, בסוף זה סתם רכב ויש לו ביטוח.

ברור לי שזו חוכמה בדיעבד ואני לא מנסה חלילה להגן על הגנב - כתבתי כבר שטוב שהוא מת ואני אוסיף שחבל שהחברים שלו לא מתו יחד איתו באותו לילה - רק חבל שיהודה שיף יצטרך לשלם על זה בעונש מאסר כי מבחינת החוק (וגם ההגיון, תכלס) הוא ירה מתוך כוונה להמית ולא להניס.

מצד אחד אתה סבבה עם המוות של הגנב ומצד שני טוען שזה גם סבבה ששיף ילך לכלא על זה, "כי חוק". עדיין לא חושב שהחוק מקולקל?

אומרים שהעתיד הוא אנרגיה סולארית, אז עברתי לסולר.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

  • תגובות 55.1 אלף
  • פורסם
  • תגובה אחרונה

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

  • יבגניפ

    4564

  • SlowRide

    4312

  • פינדר

    3403

  • m3x7r3m3

    2926

לפני 4 דקות, David32 כתב:

אני לא בדואי מהדרום. השוואה לא נכונה בעליל.

גם אתה לא בדואי מהדרום בפעם האחרונה שבדקתי.

יותר מזה, מבחינתו זה חוסר מזל שהיה מישהו בקרוואן מאחורה, כי אם לא היה אף אחד - אין כמעט סיכון.

 

בשביל שזה יהיה נכון לך כנראה גם 0.5% לא יתפוס, זה אומר שרק צריך לשחק עם ה-Threshold מתי הם לא יהיו מוכנים לצאת לגנוב בתור עבודה כי זה לא משתלם להם.

 

ברור שמישהו בקרוואן זה מבחינתו חוסר מזל, בדיוק משחק על העניין של הסיכון, זה מעלה סיכון.

אם היה יודע שיש מישהו בקרוואן מאחורה (ועוד עם אקדח) האם היה מנסה לגנוב או שאולי ממשיך לרכב הבא?
עכשיו תחשוב שמבחינתו המצב הוא שליד כל רכב כזה יכול להיות פוטנציאלית בעלים, עם אקדח, מחבט בייסבול או מברג.

 

לפני 4 דקות, David32 כתב:

זאת לא תשובה רצינית, אני לא מאמין שזה מה שימנע מגנבים לגנוב. (כמו גם כריתת יד וכאלה)

 

מי שגונב כי אין לו ברירה - אתה צודק.

מי שגונב בתור עבודה - בטח שזה ימנע, זה מעלה מאוד את הצד של ה-Risk כשה-Reward לא משתנה.

היחס הזה יקבע מתי הם יצאו לגנוב בתור עבודה ומתי לא.

ליאור

מאזדה 3 2.0 "ספיריט" 2020

בתאריך 12.5.2021 בשעה 13:54, יבגניפ כתב:

באמת. אני אוהב אותך כמו שאתה.

יבגני כבר לא אוהב אותי 😭

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 18 דקות, m3x7r3m3 כתב:

כשזה יקרה, הגנב מראש לא ייצא לגנוב מהחשש לסיים את הלילה עם כדור בראש.

הגישה הזו נשמעת הגיונית, אבל היא לא עובדת בשום מקום נורמלי.

אם הגנב יידע שיש סיכוי סביר שהוא יסיים עם כדור בראש, הוא יבוא בעצמו עם אקדח ויירה בך קודם.

זה די מזכיר לי את המצב בדרא"פ. לפחות מה שהיה שם לפני 20 שנה כשביקרתי קרובי משפחה ביוהנסבורג.

  • אהבתי 1

״צדקתי בעבר, עדיין אני צודק, תמיד אני צודק.״

מ.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

למה נראה לך שהיום הוא לא מגיע עם כלי נשק קרים או חמים?

 

קרלו זה מצרך נפוץ אצל הגנבים בדרום, וזה רק כי נורא קשה לגנוב רכב עם M16 צה"לי

ליאור

מאזדה 3 2.0 "ספיריט" 2020

בתאריך 12.5.2021 בשעה 13:54, יבגניפ כתב:

באמת. אני אוהב אותך כמו שאתה.

יבגני כבר לא אוהב אותי 😭

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

אז היום הוא רק מביא אותו.

הגישה שלך תוביל לזה שהגנב קודם כל יירה בך ואח"כ יתפנה לגנוב את הרכב.

״צדקתי בעבר, עדיין אני צודק, תמיד אני צודק.״

מ.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

זה הזמן לטורניר הרפרנסים השבועי על שם חן ג.

 

האם יש הוכחה אמפירית מאיפשהו שחופש ירי בפורצים הוריד את רמת הפשיעה?

 

 

  • מצחיק 1
  • רעיון טוב! 1
תודה יבגני. הרסת לי את באטמן לתמיד.
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

מה מונע ממנו לעשות את זה כבר היום? אך ורק היחס עלות/תועלת, לגניבה יש יחס עלות/תועלת מצוין, לרצח לא.

נניח והוא ירה בך, ואז גנב לך את הרכב, הרוויח את ה-10 אלף שלו, אבל ישלם עליהם ב-10-15 שנה מאסר.

10 אלף שקל ל-10 שנים זה גרושים, לא משתלם.

 

לעומת זאת גניבה, 10 אלף שקל, לא יושב בכלא, כי לא תופסים אותו בכלל, כי זה לא מעניין אף אחד.

לפני 1 דקה, יבגניפ כתב:

זה הזמן לטורניר הרפרנסים השבועי על שם חן ג.

 

האם יש הוכחה אמפירית מאיפשהו שחופש ירי בפורצים הוריד את רמת הפשיעה?

 

בוא ננסה ונבדוק את רמת הפשיעה לפני ואחרי.

 

אבל לפני זה צריך תקופה של שנה שבה אשכרה פותחים תיקים על פריצות ולא רק מביאים אישור לביטוח, כדי שיהיה ככה מידע להשוות, לפני ואחרי.

 

לצערנו גם אי אפשר להביא רפרנסים מהשוואות בחו"ל, כי אני לא מכיר מדינה מערבית אחת שנמצאת במצב שלנו.

 

לשם השוואה, כשמפעילים מערכות של החברה שבה אני עובד, 20% מתוך ההפעלות זה על תיקי פריצה / גניבה / שוד. זה במדינות מערביות, בישראל, פעם באף פעם בערך. אפשר לספור את התיקים הללו על יד אחת לאורך שנים.

עריכה אחרונה על ידי m3x7r3m3

ליאור

מאזדה 3 2.0 "ספיריט" 2020

בתאריך 12.5.2021 בשעה 13:54, יבגניפ כתב:

באמת. אני אוהב אותך כמו שאתה.

יבגני כבר לא אוהב אותי 😭

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

אין בעיה, רוץ לכנסת ושים במצע שלך הצעת חוק שאפשר לירות בפורצים.

אני שואל אם יש דוגמא שכבר קיימת ממקום כלשהו בעולם, בו מותר לירות בגנבים והאם ידוע אם זה הוריד את רמת הפשיעה שם.

אני אפילו לא נכנס למורכביות סביב - לא כל אדם, כנראה, מסוגל לשלוף נשק ולירות בגנב, למשל.

..

לא יודע, הייתי רוצה לחיות בחברה שבה אנשים פחות מוצאים את עצמם גונבים מלכתחילה ומונעים את זה לא בירי חופשי, אלא ביצירת אפשרויות אחרות וכמובן משילות.

 

תודה יבגני. הרסת לי את באטמן לתמיד.
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

עקב כל מה שציינתי קודם, אין לך אפשרות להשוות, וכל דוגמא ממקום כלשהו בעולם לא רלוונטית בעליל.

 

גם אני הייתי רוצה לחיות בחברה שבה פחות אנשים מוצאים את עצמם גונבים, הדרך לשם היא לא סוגה בשושנים, ואפילו אתה מבין את זה ("משילות")

ליאור

מאזדה 3 2.0 "ספיריט" 2020

בתאריך 12.5.2021 בשעה 13:54, יבגניפ כתב:

באמת. אני אוהב אותך כמו שאתה.

יבגני כבר לא אוהב אותי 😭

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 11 דקות, m3x7r3m3 כתב:

מה מונע ממנו לעשות את זה כבר היום? אך ורק היחס עלות/תועלת, לגניבה יש יחס עלות/תועלת מצוין, לרצח לא.

נניח והוא ירה בך, ואז גנב לך את הרכב, הרוויח את ה-10 אלף שלו, אבל ישלם עליהם ב-10-15 שנה מאסר.

10 אלף שקל ל-10 שנים זה גרושים, לא משתלם.

 

לעומת זאת גניבה, 10 אלף שקל, לא יושב בכלא, כי לא תופסים אותו בכלל, כי זה לא מעניין אף אחד.

יש סיבה לזה שיש שתי פקולטות שונות, קרימינולוגיה וכלכלה.

לפשע יש סיבות רבות והליך החשיבה של פושע, הוא לא הליך חשיבה של משקיע בבורסה.

״צדקתי בעבר, עדיין אני צודק, תמיד אני צודק.״

מ.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

במדינה מתוקנת אתה צודק.

 

יודע מה? אני אלך עוד צעד, לרוב העבירות גם בארץ אתה צודק.

 

ספציפית לגבי גניבות בישראל, אתה לא צודק.

לגבי גניבות בישראל בהחלט יש חשיבה של עלות מול תועלת, שיקול כלכלי קר מאוד.

ליאור

מאזדה 3 2.0 "ספיריט" 2020

בתאריך 12.5.2021 בשעה 13:54, יבגניפ כתב:

באמת. אני אוהב אותך כמו שאתה.

יבגני כבר לא אוהב אותי 😭

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 33 דקות, m3x7r3m3 כתב:

מי שגונב כי אין לו ברירה - אתה צודק.

מי שגונב בתור עבודה - בטח שזה ימנע, זה מעלה מאוד את הצד של ה-Risk כשה-Reward לא משתנה.

היחס הזה יקבע מתי הם יצאו לגנוב בתור עבודה ומתי לא.


מה העונש על עבירת רכוש? מוות? כי הבחור הוציא את הגנב להורג.
אם אתה חושב שהעונש על עבירת רכוש צריך להיות מוות תקים מפלגה ותשנה את החוק.
כרגע זה לא המצב. הבחור ישב בכלא ומגיע לו לשבת בכלא.

עריכה אחרונה על ידי farkash7

HU-Panasonic CQC5401W, Comp- Hertz enenrgy, Sub- IDQ, AMP- Kicker ZX700.5

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 4 דקות, m3x7r3m3 כתב:

ספציפית לגבי גניבות בישראל, אתה לא צודק.

לגבי גניבות בישראל בהחלט יש חשיבה של עלות מול תועלת, שיקול כלכלי קר מאוד.

אין לי מושג על מה אתה מבסס את זה, אז אין לי גם איך לנהל דיון על זה.

״צדקתי בעבר, עדיין אני צודק, תמיד אני צודק.״

מ.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

מ3מ3, למה אי אפשר להשוות? לא מצליח להבין.

 

שושנים? לא הצעתי רק שושנים. צריך אכיפה ומשילות. אבל האמת שחלק מזה מגיע לאו דווקא ממקום של "זה יוריד את הפשיעה", אלא מהרצון של רובינו לראות מה שאנחנו תופסים כצדק. וחלק אחר גם מזיוני שכל פילוסופיים על מה היא מדינה ומי חלק ממנה. 

אבל ברמה המאוד עקרונית גנבים היו אפילו בברה"מ של סטלין.

עריכה אחרונה על ידי יבגניפ
תודה יבגני. הרסת לי את באטמן לתמיד.
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני שעתיים, SlowRide כתב:

מצד אחד אתה סבבה עם המוות של הגנב ומצד שני טוען שזה גם סבבה ששיף ילך לכלא על זה, "כי חוק". עדיין לא חושב שהחוק מקולקל?

 

כן, כי אני מבין שהרצון האישי שלי שחלאות כאלו יסיימו את חייהם בהקדם האפשרי הוא לא באמת פיזיבילי בחברה מתוקנת, ולכן צריכים להיות סייגים. 

השמחה שלי על זה שיש חרא אחד פחות מהולה בעצב על זה שהוא סיים את חייו בנסיבות שבהן קשה יהיה לטעון להגנה עצמית. 

אני חושב שהחוק צריך להתחשב במצב הנפשי של מי שנקלע לסיטואציה כזאת ולהקל עמו עד כמה שאפשר, כל עוד הוא פועל בתחום הסביר וזה אגב גם מה שכתוב בחוק דרומי. אם הוא היה יורה להרתעה או כהגנה עצמית, ופוגע בגנב, אשרינו. 

אבל לצערי זה לא מה שקרה. 

 

אגב אני דווקא מאוד בעד לחמש אזרחים באזורים מועדים לפורענות. 

אני לא חושב שגנבים אוטומטית יתחמשו גם, כי פתאום הביזנס הזה יהפוך להיות הרבה יותר מסוכן. 

ואם הם כן יתחמשו, ואזרחים ייהרגו בנסיון להגן על רכושם, אז אולי זה סוף סוף יגרום למשטרה להזיז את התחת שלה ולטפל בבעיה, כי היום הם מתייחסים לזה פשוט כ victimless crime. 

עריכה אחרונה על ידי MiniMiz3r
  • רעיון טוב! 1
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

×
×
  • תוכן חדש...