שרשור פוליטי של לאחר בחירות

[SlowRide]

תראה, פילוג תמיד היה ותמיד יהיה, השאלה כמה קיצוני הוא. כשמנסים להאחז בו 11 שנה כדי להישאר בשלטון זה כנראה מקצין אותו.

 

[m3x7r3m3]

שוב פילוג זה פועל יוצא של מערכת רב מפלגתית, אחרת למה לך להצביע לליכוד ולא לעבודה? למה למר"צ ולא למשותפת? למה לליכוד ולא לימינה וכו'?

 

ומה זה להיאחז בשלטון? היו בחירות, הרבה בחירות, הכי קרוב שהגיעו לנצח אותו זה ממשלת מ-י-ע-ו-ט שנתמכת מבחוץ ע"י אנשים שלא מכירים בכלל במדינה (וגם הבית של הח"כים המחבלים, כולל זה שריגל לחמאס, ההיא שעלתה למשט הטרור וההוא שהבריח טלפונים סלולריים לאסירים בכלא ביטחוני).

וגם זה, לא הצליח.

 

בינתיים הוא ברוב ה-11 שנה האלה הקים ממשלות, לא ממשלת אחדות (שהן גרועות) ולא ממשלות מיעוט (שהן גרועות יותר).

בבקשה שיצליחו לאסוף 61 מנדטים, אני בטוח שהוא יזמין הובלה לבלפור.

 

אז מה בעצם הטענה? שהבנאדם מצליח לגרום לאנשים לבחור בו שוב ושוב? שהמתחרים שלו נעים בין אפרוריות לקלאמזיות? בוא נעניק להם גם תעודת השתתפות

עריכה אחרונה ב-8 לספטמבר, 2020 על ידי m3x7r3m3

[יבגניפ]

לפני 43 דקות, SlowRide כתב:

לא חושב שביבי זה שיצר את הפילוג, הוא רק השתמש בו כדי להחזיק את עצמו בשלטון 11 שנה. 

אני גם לא חושב שהוא יצר את הפילוג. הפילוג הוא מאפיין אובייקטיבי של מדינת לאום שנוצרה יש מאין, סביב כמה קבוצות דתיות אתניות, שחלקן מלכתחילה לא היו יכולות להיות חלק מהסיפור הלאומי.

נתניהו היה יכול לנסות לשפר את המצב, כמו כל ראש ממשלה אחר לפניו, או כמו שיצטרך לעשות כל אחד אחריו.

אבל אף אחד מהם לא ייחס לזה את החשיבות האמיתית. תמיד היה יותר קל להתעלם ממובלעות של חרדים, מהנעשה בנגב או בגליל. תמיד היה יותר חשוב לעסוק בהתנחלויות ביו״ש או עזה, מאשר בהתחרדות של ערד או בני ברק.

נתניהו ספציפית גם תרם להחמרת המצב, עם התבטויות שונות נגד הערבים וכניעה מוחלטת לחרדים, שמעולם לא רצו ולא היו חלק מהמדינה הזו מעבר למיסים שהיא מעבירה להם.

 

[SlowRide]

@m3x7r3m3הכוונה שפילוג יכול להיות "אנחנו יותר טובים מהם כי יש לנו פתרונות לזה ולזה ולזה ולהם אין" וגם יכול להיות "הם בוגדים מסריחים שרוצים שנסבול ונמות וצריך לנצח אותם בכל מחיר".

כשאתה לא מצליח לספק פתרונות שדיברת עליהם בהתחלה, אתה עובר לשיטה השניה.

פילוג בין קבוצות עם חילוקי דעות בנושאים מסויימים גודל לפילוג בין קבוצות שרוצות לקבור אחת את השניה.

 

 

עריכה אחרונה ב-8 לספטמבר, 2020 על ידי SlowRide

[m3x7r3m3]

 

"הצ'חצ'חים של הליכוד" נניח?

[SlowRide]

כן, בהחלט. מה ההבדל בין השיט הזה לשיט שיאיר נתניהו מפיץ?

[m3x7r3m3]

שעל אחד מהם אוכלים לנו את הראש והשני נתפס בזמנו כאליטה שאומרת את אשר על ליבה.

המערך בזמנו ביקש שלא יפרסמו את תוכן הנאום, וכולם חוץ מאחד התיישרו (אז עוד לא היה ישראל היום למשל)

 

או בקיצור זלא"ד, זה לא אותו הדבר, טופז שקורא לבוחרי הליכוד צ'חצ'חים זה לגיטימי ואפילו כדאי להסתיר את זה כך שמי שלא נכח באירוע לא יידע עליו בכלל.

אבל יאיר נתניהו זה לא לגיטימי והוא ילד קקה

עריכה אחרונה ב-8 לספטמבר, 2020 על ידי m3x7r3m3

[netco]

וזה רבין שקרא למתחלים סרטן בגוף האומה, ושלא לדבר על שאר ההתבטאויות משמאל כלפי חרדים ומתנחלים לאורך השנים, רק שאז לא ממש הדהדו את זה כי וול לא היו רשתות חברתיות. 

 

אבל העיקר שנתניהו מעמיק את השסע והפילוג (ואגב עמדנו על זה בשרשור הזה כבר, הוא אמר בזמנו "המצביעים הערבים נעים בכמויות אדירות לקלפי" שזו אמירה שאפשר להתווכח עליה, אבל מעניין איך היא התקבעה כ"הערבים נוהרים לקלפיות" שמציינת כביכול שיסוי ופילוג). 

[SlowRide]

את זה אתה אמרת. שניהם לא לגיטימיים והמטרה של שניהם זהה - להקצין ולייצר מחנאות. צד אחד יודע לנצל את האמירות המטומטמות של הצד השני לטובתו, אז? 

[netco]

אז לא צריך לקחת את זה ברצינות יותר מידי, כמות התשומת לב שנותנים לנתניהו (שניהם) על האמירות שלהם, ומאשימים אותם בהסתה לשנאה פילוג וכו' זה פשוט דבילי. 

שיתמקדו במדיניות ובמעשים (או היעדרם במקרה נתניהו). אגב אם היו עושים את זה, כנראה הימין היה מעיף אותו כבר מזמן, אבל מתעסקים בשטויות. 

 

בסוף  כמו שm3 ציין זה פיצ'ר בשיטה לא באג. 

[SlowRide]

ומה הסיבה שמתעסקים בעיקר באמירות מסריחות ולא במדיניות ומעשים? אני מצביע רק למפלגות שמדברות על מדיניות ומעשים, הבעיה שהן לא עוברות את אחוז החסימה.

עריכה אחרונה ב-8 לספטמבר, 2020 על ידי SlowRide

[m3x7r3m3]

לפני 21 דקות, SlowRide כתב:

את זה אתה אמרת. שניהם לא לגיטימיים והמטרה של שניהם זהה - להקצין ולייצר מחנאות. צד אחד יודע לנצל את האמירות המטומטמות של הצד השני לטובתו, אז? 

 

אתה מתכוון בכוחניות איימו והפעילו לחצים על מערכות תקשורת לא לפרסם דברים שלא נוח לאותו צד?

ואת ביבי מאשימים בסיקור אוהד 😂

[יבגניפ]

לפני 38 דקות, netco כתב:

וזה רבין שקרא למתחלים סרטן בגוף האומה, ושלא לדבר על שאר ההתבטאויות משמאל כלפי חרדים ומתנחלים לאורך השנים, רק שאז לא ממש הדהדו את זה כי וול לא היו רשתות חברתיות. 

 

אבל העיקר שנתניהו מעמיק את השסע והפילוג (ואגב עמדנו על זה בשרשור הזה כבר, הוא אמר בזמנו "המצביעים הערבים נעים בכמויות אדירות לקלפי" שזו אמירה שאפשר להתווכח עליה, אבל מעניין איך היא התקבעה כ"הערבים נוהרים לקלפיות" שמציינת כביכול שיסוי ופילוג). 

זה גם בן גוריון שיצר את הסטטוס קוו, ומשה דיין שנעם וסיפר לאומה שהערבים ישנאו אותנו לנצח.

 

נתניהו לא הקים את המדינה, ואפילו לא היה ראש הממשלה ברוב שנות קיומה, למרות שאנחנו שוכחים לפעמים שהיו גם אחרים.

בוודאי, הוא לא יצר את המציאות הדפוקה כאן. הוא פשוט המשיך באותה המגמה של פילוג, ולא הזיז אצבע כדי לגשר על הפערים, וכן, גם העמיק אותם, על שלל נאומי החמוצים שלו. ובגלל שהוא בשלטון כבר עשור, לגטימי לבוא בטענות גם אליו. וגם אם רבין או גולדה אמרו או עשו משהו מטומטם לפני עשרות (!!!) שנים - זה לא רלוונטי בשיט למה שמנסה לעשות מי שנמצא בשלטון בעשור האחרון. 

 

מדיניות ומעשים? אני אומר שהוא לא עשה כלום, חוץ מלהפוך את השיח לעוד יותר מגעיל. ואתה אומר שהיה אפשר לבוא אליו בטענות רק אם היה עושה משהו? לא כ״כ מבין. גם לא לעשות כלום זו מדיניות. שהתוצאה שלה כרגע היא איום במרי אזרחי (או גרוע בשבילו: איום בבחירה במישהו אחר) מצד השותפים הטבעים. והוא כ״כ אפס שהוא הופך את המאבק בקורונה לעוד יותר מגוחך ממה שהוא, כי הוא משקשק מהם. אז לא לבקר אותו על זה? כי רבין וגולדה?

 

הטענה כאילו הימין היה מעיף את נתניהו ״אם רק״, היא האחות החורגת של הטענה שהשמאל מרכז היה מנצח בבחירות ״אם רק״?

נטקו, המציאות היא מאוד פשוטה: 31 מנדטים לא מתעניינים בחולי, אבטלה, בלונים מעזה וטילים מכוונים אלינו מלבנון. אני לא יודע במה כן.

עוד 15 מנדטים או יותר מזה מתעניינים רק במה שאומר רב בן 90 כזה או אחר. תושבי בני ברק אומרים את זה בצורה די גלויה - ״יש ממשלה ואצלנו זה מה שהרב יגיד״. והרבנים אוהבים את ביבי. איך אפשר שלא? 

 

 

 

 

[m3x7r3m3]

רק אצל יבגני - אם כ-ל ראשי הרשימות הפוליטיות לאורך שנות המדינה (ורוב מוחלט של נבחרי הציבור) בוחרים בפילוג, הרי שזו תקלה, הוא לא יעצור לרגע לחשוב רגע, אולי הוא טועה:

 

 

 

כרגיל אצל יבגני, הוא יודע לרקוד מצוין, זו הרצפה שעקומה.

 

אבל יותר מעניין, מה אומרים על המשחתה (מלשון שחיתות) במערכת המשפט?

פעם הייתי נראה העוף המוזר פה שמדבר על מערכת משפט של עולם שלישי, עכשיו מסתבר שהיה לנו פרקליט מדינה שהורה לא לנקות את שמו של אזרח בדואי ישראלי שאמרו שהוא מחבל של דעא"ש כי ניקוי שמו יסייע למי שרוצה לתקוף את הפרקליטות.

עכשיו מסתבר שמי שמנע את ניקוי שמו של אבו אלקיען היה בכלל פרקליט המדינה ולא כפי שהאשימו, ביבי, או שליחו (דאז) המפכ"ל.

אבל את אלקיען זה לא מעניין, הוא מת, את המשפחה שלו כן, אבל אותו לא.

אך מה זה אומר על מערכת המשפט שלנו? כמה חפים מפשע יושבים בכלא כדי לא לתת תחמושת בידי מי שתוקף את הפרקליטות?

עריכה אחרונה ב-8 לספטמבר, 2020 על ידי m3x7r3m3

[SlowRide]

לפני 1 שעה, m3x7r3m3 כתב:

 

אתה מתכוון בכוחניות איימו והפעילו לחצים על מערכות תקשורת לא לפרסם דברים שלא נוח לאותו צד?

ואת ביבי מאשימים בסיקור אוהד 😂

ככה זה, מי שבשלטון עושה הכל כדי להישאר בשלטון. אז המערך הפעילו כח על התקשורת, היום ביבי הפליץ עיתון שמהלל לו את התחת. 

השאלה היא אם לדעתך לסשות קבוצות אחת בשניה כדי להרוויח קולות זה פיצ'ר של השיטה ולא באג? לדעתי זה חתיכת באג. זה מאפשר לאנשים להיבחר על סמך היכולת שלהם ליצור סכסוכים במקום פתירת בעיות.

עריכה אחרונה ב-8 לספטמבר, 2020 על ידי SlowRide