שרשור פוליטי של לאחר בחירות

[יבגניפ]

רוני, הרבה עברו לכחול לבן אבל יש עוד סיבה לזה, לדעתי. האג׳נדה של פרץ לא עוברת יותר. הוא והאחרים בעבודה צריכים להבין איפה הם חיים. ואני אומר את זה בתור מי שלא הצביע כחול לבן, אבל גם מי שלא רוצה לשמוע מראש ממשלה פוטנציאלי שאני בעצם לא משלם מספיק מיסים, כי משה מבני ברק הוליד שמיניה ועכשיו קשה לו.

[hans]

ֿאשרי המאמין, ליברמן מתפקד כמבוגר האחראי.

הקלף של ליברמן זה שהוא באמת, אבל באמת משחק באופן בלתי צפוי.

חוץ מזה ליברמן הוא בעיקר בעד ליברמן, רמת האמון שלי בו היא אפס עגול, ולראייה, החיבורים עם ש״ס כשזה כן מתאים לו.

(אה, והמתנה שהעניק לבל״ד עם הבחירות החוזרות, אה, וגם המיליארדים שבוזבזו על סבב נוסף, בקיצור...)

 

תכל׳ס, הסיפור פה הוא ברובו מלחמות אגו עם איזו מדינה לנהל ברקע.

עריכה אחרונה ב-18 לספטמבר, 2019 על ידי hans

[Emanuel5]

למרות שליברמן מפמפם על כל במה אפשרית "ממשלת אחדות", לדעתי מאחורי הקלעים הוא יעשה הכל כדי שזה לא יקרה.

במידה ואכן ממשלת אחדות תקום (והלוואי שכן) - לא באמת צריך את ליברמן ...

[bobi]

בדיוק.

בשביל מה צריך את ליברמן בממשלת אחדות?

למה שנתניהו יתן לו את הפרס הזה ויוותר על תיקים בשבילו ?

לליכוד ולכחול לבן יש ביחד נכון לעכשיו 64 מנדטים.

[ChemGuy85]

גנץ אמר שהוא לא ישב בממשלה עם ביבי.

 

או שגנץ יפר את הבטחתו וירכיב ממשלה עם ביבי או שתהיה הפיכה פנימית נגד ביבי או שנלך לסבב שלישי של בחירות.

 

או שביבי ימכור את כל המדינה הזאת בשביל להיאחז בכיסא.

[natco]

רק מצטט נתונים: גוש הימין חרדים=56 מנדטים. מפלגת העבודה=6 מנדטים.

56+6=62.

ולפני שכולם קופצים שזה רעיון הזוי ואין סיכוי... קחו בחשבון מפלגה בהתרסקות עם יו"ר שחוץ מכסאולוגיה אין לו אידאולוגיה+רוה"מ משתוקק לחסינות.

 

 

 

נער הייתי וגם זקנתי...

[bobi]

אבל בכל מקרה אם ביבי וגנץ ימכרו את העקרונות שלהם וילכו לממשלת אחדות, הם לא צריכים את ליברמן.

וגם אין לאף מפלגה אפשרות להרכיב ממשלה במצב שנוצר בלי להפר איזו הבטחת בחירות בסיסית.

[avargel]

לא מרבה להשתתף בדיוני בחירות בכלל ובדיון הזה בפרט.

 

 

לגופו של עניין

יש מעל מיליון איש שבחרו חיכוד, ומעל מיליון שבחרו כחולבן.

 

לענ''ד, מן הראוי שישבו יחדיו 2 המפלגות הגדולות, לא כממשלת אחדות - כי בגדול העם בחר ממשלת ימין, אלא כקואליציה רחבה בראשות הליכוד עם תפקידים בכירים לראשי כחולבן. בינינו, אין באמת הבדלים עצומים בין המחנות.

רוב הימין השפוי בעד היפרדות מהפלסטינים תוך שמירה על הגושים, ורוב המרכז שמאל לא בדיוק ירוץ מחר לפנות את אריאל.

 

כמובן שלתוך זה יש להכניס את החרדים, תוך התחייבות לשמירה על סטטוס קוו, והעברת תקציבים בהתאם לחלקם באוכלוסיה.

 

 

וורוד מדי? כנראה.

 

אבל אם יפחיתו קצת אגו, בהחלט אפשרי.

 

 

אפשרות נוספת היא פיצול בתוך כחולבן. לפחות חצי מהרשימה הזאת יכולה להשתלב בליכוד בקלות.

 

 

עוד חוזר הניגון

[ליין מן]

מתוך דיון ברוטר

 

329. חייב חייב לשנות

בתגובה להודעה מספר 0

 

[TABLE=width: 70%]

[TR]

[TD=width: 50][/TD]

[TD=width: 100%]חייבים לשנות את השיטה בדומה לארהב - רק קצת שונה, 4 מפלגות

גוש ימין

גוש שמאל

גוש ערבים

גוש חרדים

 

מועמד אשר רוצה להתמודד לכנסת, צריך להתמודד בפריימריז של אחד הגושים שהוא בוחר.

השיטה הזו תמנע את הסחטנות מצד מפלגות קטנות, והכל יהיה יותר כשר יותר בהיר.

ומעבר למשטר נשיאותי כמו בארהב .

 

בבחירות יהיו שני פתקים - פתק לנשיא ופתק לגוש

[/TD]

[/TR]

[/TABLE]

 

 

אייל.

[amir74]

כשהרוב הוא ימני ברור שהם ידחפו לשינוי השיטה, ככה הם ימשיכו לשלוט.

השיטה שהייתה טובה 70 שנה לא טובה פתאום רק בגלל אדם אחד (בינימין נתניהו), ברגע שהוא יזוז הצידה הכל יסתדר.

[garicho]

רק מצטט נתונים: גוש הימין חרדים=56 מנדטים. מפלגת העבודה=6 מנדטים.

56+6=62.

ולפני שכולם קופצים שזה רעיון הזוי ואין סיכוי... קחו בחשבון מפלגה בהתרסקות עם יו"ר שחוץ מכסאולוגיה אין לו אידאולוגיה+רוה"מ משתוקק לחסינות.

 

 

 

נער הייתי וגם זקנתי...

 

אתה רואה את איציק שמולי ומירב מיכאלי יושבים עם ביבי? ובלעדייהם (לפי המספרים פה) עדיין אין לו קואליציה...

[יבגניפ]

אמיר, השיטה בעייתית לא בגלל איש אחד, אלא בגלל שישראל נכשלת כמדינת לאום יותר ויותר. ולא רק כאן הפילוג הקיצוני מייצר בעיית משילות, אנחנו צפויים לראות את זה בעוד ועוד מקומות בעולם, בהם פתאום מגלים שמה שהיה קונצנזוס במשך כמה דורות כבר לא עובד. אם רפרפת במה שהתכתבי עליו עם netco, אז זה חלק מזה.

[m3x7r3m3]

כנראה ששכחת פרט מאוד חשוב, כנראה הוא קרוב מאוד למשפחתו של קבלן אבו אלקיעאן שבנגב.

אולי הוא מרוויח יפה מעבודה קשה (בכל זאת הוא גר גם במיתר ממה שזכור לי), ויכול להיות שהוא מעלים מיסים. עם זאת, עוד קבלן בסדר גודל כמו אבו אלקיעאן הוא שריקי, שמר שריקי אוהב להתפאר מארמונו בנתיבות. האם גם שריקי מעלים מיסים?

 

 

אולי ואולי, ואולי הוא לא קרוב מאוד לקבלן? אתה סתם מניח הנחות, אני נדבקתי לעובדות.

והסוף של המשפט שלך פשוט לא הגיוני, אתה הכנסת את הקבלן לעניין לא אני.

אז השוואה נכונה תהיה אם נניח מוצאים 600 אלף שקל אצל בן דוד (נניח) של שריקי, האם אוטומטית הוא קיבל אותם משריקי?

 

 

M3x, כמה דמגוגיה.

 

 

תודה, גם לך, משפט מועיל במיוחד.

 

 

בוא נמשיך באותו הקו. עובד ציבור כל חייו עם אישנ שעובדת במשרה חלקית מחזיק וילה בקיסריה והרבה עשרות מיליונים,

 

 

אם אתה מתייחס למי שאני חושב שאתה מתייחס אז עובד ציבור עד 99, שעשה הון תועפות מהרצאות בחו"ל בתקופה שלא היה עובד ציבור.

ולמיטב זכרוני לפני שפרש בפעם הראשונה ב-99 לא גר בקיסריה בכלל אלא בירושלים.

ולאחר בדיקה אכן זה מאומת:

נתניהו ומשפחתו מתגוררים במעון ראש הממשלה בירושלים. בבעלותם של בני הזוג נתניהו דירה בדרך עזה בירושלים. בשנת 2002 רכשו וילה בקיסריה, שבה הם שוהים בדרך כלל בסופי שבוע.

 

 

אם כבר בנושא הזה אז הייתי אומר שברק במצב יותר בעייתי לא? הבנאדם כמעט ולא היה לאורך חייו מחוץ לחיים הציבוריים.

 

 

אנשים מקבלים גם ממשפחה ומקרובים וזה לא פשע ובינתיים לא חסרים מורשעים יהודים צילונים שיושבים בכלא על העלמית מס.

 

 

אולי, אבל כבר סיפרתי בשרשור אחר על איש מבוגר מאוד, שצבר לאורך השנים כסף חוקי לחלוטין בסכום של פחות מחצי מהמדובר למעלה, ובשביל להכניס את הכסף לבנק הייתה פרוצדורה שלמה שכללה גם בכירים מאותו בנק.

גם לפי המדינה - סכום כזה במזומן קודם כל מסומן כחשוד בתור הון שחור.

וכמובן שיש גם יהודים שיושבים בכלא (או משלמים כופר) על העלמות מס, יש גם מגזרים שבהם זה ספורט לאומי לא פחות מאשר במגזר הערבי.

 

 

ולפני שנשכח, גם רוב הבסטיונרים הם ערבים שמשלמים מס אמת.

 

 

רוב הבאסטיונרים שאתה, בתור יהודי נתקל בהם.

 

 

מעולה. אני רק משכנע אותך שהתפיסה בבסיס הספר לא הזויה. אבל תגלה לבד אם תקרא

 

 

התפיסה ההזויה היא זו שמנסה לצייר כאילו צה"ל (בהשפעת המאסה הקריטית של המשרתים) הוא זה שמשפיע על יוניות/ניציות מול הפלשתינים לדוגמה.

 

 

מהו ההסבר לתהפוכות שחלו במדיניותה הצבאית המזגזגת של ישראל מאמצע שנות התשעים? - מגילויי המתינות של אוסלו והנסיגה החד-צדדית מלבנון של מה שהצטייר כ"צבא השלום" - להסלמת הלחימה בפלסטינים באינתיפאדת אל-אקצה ועד לקריסתה של הרשות הפלסטינית, שנחשבה לשותפה ביטחונית של ישראל - מכאן זיג חזרה ל"התנתקות" - ושוב זג למלחמת לבנון השנייה.

 

 

עם תהפוכות אלה מבקש להתמודד הספר מצבא העם לצבא הפריפריות.

 

 

הספר מראה כיצד השינוי בהרכב החברתי של הדרג הלוחם בצבא - מהתבססות על המעמד הבינוני אל הישענות גוברת והולכת על קבוצות דתיות ופריפריאליות - מביא לניהול מזגזג של המדיניות הצבאית, בין מתינות להפגנת כוח, בין לחציה של חברת השוק לאינטרסים של הצבא וההטיה הלוחמנית של הקבוצות המשרתות בו.

 

 

הוא כותב את זה במפורש בהקדמה, וזה הזוי לחלוטין כאילו צה"ל מחליט על דעת עצמו על יציאה למלחמה או מבצעים.

 

ויש לו חור בבסיס הטיעון, כי קובעי המדיניות הצבאית של ישראל לא יושבים עם מדים עם דרגות על הכתפיים, גם בשירות הסדיר וגם במילואים שוב ושוב "צה"ל הוא דרג מבצע, לא קובע מדיניות", ואני יכול להגיד שב-11 שנים שאני בצבא בסדיר ומילואים היו לא מעט שינויי מדיניות, בד"כ בהתאם גם לשר הבטחון.

ההקדמה הספיקה לי כדי להבין שהכותב קודם ירה את החץ ורק אז סימן מטרה סביבו.

 

 

חוק השבות כשלעצמו כבר מייצר הבדלים מעמדים בין האזרחים כאן. אבל יש יותר מזה, כמובן. נניח שמירת פסח בבתי חולים ציבוריים. וזה לא רק זה.

 

 

אז אתה לא יודע מה חוק השבות אומר כבודו.

חוק השבות מייצר מעמדות של מי שאינם אזרחים ומי מהם יהיה זכאי לאזרחות ובאילו תנאים.

איך היעדר חמץ בבתי חולים בפסח מייצר הבדלי מעמדות? אוכלי החמץ ושומרי הפסח? נו באמת, גם אתה לא מאמין שזה מייצר הבדלי מעמדות בין האזרחים.

 

 

כמה כאלו אתה מכיר?

לי יצא להכיר עשרות ערבים שעבדו ועובדים בעבודות שחורות, בסופרים, מטבחים, ניקיון.

כמובן יותר מפעם אחת הייתי בטיפול אצל רופאים ערבים.

הנקודה היא שמשפחת רוטשילד לא ייצגה את כל יהדות העולם.

פרסומים של oecd, למשל, מראים שגם במחבני פיז"ה הילדים הערבים בארץ רחוקים מהיהודים. פחות מהם מוציאים תעודת בגרות, השכר במגזר הערבי יותר נמוך, גם ההשקעה בתשתיות יותר נמוכה.

 

יש לא מעט שמעלימים מסים, כמה הודעות אחורה אפילו כתבתי שבחנויות שבהן כל הצדדים הם ערביים הסיכוי למצוא קופה רושמת הוא מיניאטורי.

בחנויות שיושבות על הכביש הראשי בכפר יאסיף או בשוק רמלוד כמובן שלא תמצא כאלה.

ואתה מדבר על ערבים שהם שכירים, מקבלים תלוש (בד"כ), אין להם דרך להעלים מיסים (לפחות מהעבודה הזו) וזה נכון גם לגבי יהודי שכיר.

 

אם אני זוכר נכון בבתי הספר המצטיינים היה אחוז יפה של בתי ספר מהמגזר הערבי והדרוזי, הרבה הרבה יותר מאשר הפריפריה היהודית.

 

 

 

אז כן, יש מלגות. כי האינטרס של כולנו הוא שהכלכלה הישראלית תצמח, בכל המגזרים. לא כי מישהו, בטח לא נתניהו או מישהו אחר מהליכוד, יושב חושב לעצמו איך להעניש יותר אותי ואותך.

 

ברור שהכוונה היא לא להעניש אותנו, אבל זו התוצאה בכל זאת.

 

 

זה לא הופך אותך או אותי לאזרחי סוג ב' פה.

אף מנהיג ישראלי מעולם לא ישב באף פורום ואמר לעצמו "וואי איך בא לי לדפוק יהודים! אני יודע: אכריח אותם ללכת לצהל והערבים שיקנו במוו בזמן הזה". המצב עם השירות הצבאי הוא אכן מעוות, אבל מנחש שברור לך כמו שברור לכל השאר שהוא לא נובע מהאדה מיוחדת למיעוט הערבי כאן.

 

אם כבר מישהו אזרח סוג ב' זה בטח לא הערבים פה, ולא דבר אחד או שניים גורם לזה אלא מכלול של דברים.

כמו שהחרדיות והדתיות לא חייבות דווקא לעשות שנתיים בצה"ל, גם הערבים יכולים לעשות שירות לאומי או מקבילה אחרת מתאימה.

לא אומר שהם צריכים לקבל נשק לידיים, אבל כוח עזר פקידותי נניח בבתי חולים? נותני שירות במשרד הפנים? למה לא?

זה עדיין מייצר סוג של "מעמדות" בין אלה שאפשר לסכן את החיים שלהם למשך 3 שנים, ואלה שלא, אבל זה לא יהיה חדש.

 

אתה באמת עונה ברצינות לטענה שיהודים במדינת ישראל הם אזרחים סוג ב' ומיעוט נרדף?

 

אז ממליץ לך על קבוצה בפייסבוק "עולם שטוח"

 

מיעוט נרדף לא, אבל לגמרי אין שוויון זכויות ואין שוויון חובות.

והזילזול שלך ממש לא במקום כי אתה כנראה לא יודע על מה אתה מדבר.

נתחיל מחובת שירות בגיל 18, יש או אין שוויון חובות?

ליהודים מותר להתפלל בכל מקום במדינה? ולמוסלמים?

 

אבל נו, הרי רגילים שהשמאל מזלזל בכל מה שלא מתאים לאג'נדה, ומנסה להגחיך טענות.

 

אם אני אזארח ערבי למשל והחליטו לא לפסול מועמד שקורא להקים תאי גזים ולהשמיד אותי (אני מקצין בכוונה) אז אסור לי לפנות לבג"ץ כי הוא עוד לא ניסה בפועל להשמיד אותי?

 

באותה המידה אם מחר ועדה בהרכב אחר תחליט לאפשר לזועבי והמרגל עם השפם להתמודד לכנסת אז נפגעי טרור ומעומדים להפוך לקורבנות טרור לא יכולים לעתור לבגץ?

 

two way street, בינתיים היחידים שממש מצדיקים רצח ללא אבחנה של אוכלוסיה אחרת היא הח"כים הערבים, אלה שלמשל טוענים:

"זו המולדת שלי וצריך להכיר בזה. לא מותר לך לחיות בביטחון. אין זכות לחיים נורמליים לעם שכובש. החברה בישראל לא רוצה שלום. חמאס כן רוצה שלום"

 

מה זה אם לא הצדקה של רצח של כל יהודי (ודרוזי על הדרך, כי גם הוא שותף לכיבוש)?

 

 

"ישראל לא קורבן וגם כאשר אזרחים נרצחים המדיניות הישראלית הכובשת היא האשמה".

 

מה זה אם לא הצדקה של טרור?

 

 

"אם אתם רוצים שלא ירו עליכם, על אזרחי ישראל להפגין נגד המצור בעזה"

 

ומה זה אם לא רצח פוליטי? אם אתה לא רוצה למות אז תעשה את המעשה הפוליטי שאני מסכימה איתו.

 

אז נזכיר שבן ארי נפסל והאחראית לכל הציטוטים מעלה זועבי אושרה להתמודדות, שניהם ע"י בג"ץ.

אז בוא, אם אחרי פסילת זועבי (ובשארה, ובל"ד) ע"י הוועדה, והפיכת ההחלטה ע"י בג"ץ אתה מצפה שבאישור הוועדה בג"ץ היה פוסל אותה? אם כן הקשר שלך למציאות רופף עד לא קיים.

 

... כשההלכה המשפטית קבעה שזה פסול ...

 

ומי קבע את ההלכה המשפטית?

 

למחוקקים תמיד יש את האפשרות לסגור את הפרצות.

 

אלא אם סגירת הפרצה לא נמצאת באג'נדה, היינו פסילת חוקים.

 

לגבי פסילת בל"ד גם שם כל אזרח שחשב שההחלטה לא נכונה יכול היה לעתור לבית המשפט (כולל גם בן גביר, שקד וביבי).

 

ואם ההחלטה הלא נכונה התקבלה על ידי בית המשפט? העליון? בהרכב של 7 שופטים?

 

ספרו לי עוד על מערכת המשפט השמאלנית בבקשה.

 

אמ;לק:

 

אישור לזה לא שונה מאשר אישור גורף לגניבה, יש חוק ברור.

מה גם שאחרי שאסרו על ש"ס לחלק קמעות (בבחירות הקודמות, וגם הפעם) שיש ספק אם הם מוחשיים, קצת קשה להצדיק הנחה כספית או הטבות כספיות שאין ספק שהם מוחשיים...

 

לעודד אנשים להצביע בלי שום, קשר למי הם מצביעים זה שוחד? איזה שוחד זה בדיוק?

 

פעם שעברה פסלו מתן קמעות, בלי שום קשר למי מקבל הקמע מצביע, או חולצת טישרט או כובע.

 

עכשיו השופט מלצר עובר את אותה העבירה. הוא קורא לאנשים להצביע.

 

גם ביבי, גנץ, שקד, פרץ ושאר ראשי המפלגות עשו את אותה עבירה.

 

ושוב אתה מראה בורות, אין בעיה לעודד אנשים להצביע, יש בעיה להציע להם משהו כדי לעודד אותם להצביע.

אני אעשה לך את זה יותר קל

"צאו להצביע!" - חוקי

"צאו להצביע, בירה ב-10 שקל" - לא חוקי

 

את זה קבע בית המשפט רק לפני 5 חודשים.

 

תתפלא כמה אנשים רוצים שמשפחת המלוכה תישאר.

 

הורים שלי לדוגמא משוכנעים שאם ביבי הולך תוך שנה - שנתיים המדינה הופכת לוונצואלה וערבים רוצחים את כולנו במיטה. האמיתי לגמרי.

 

אז הדעה הלגיטימית היחידה היא שרק אם נדבר יפה לאבו-מאזן יהיה שלום?

כל דעה היא לגיטימית, זה הבסיס של הדמוקרטיה.

מאוד מקווה שלפחות כשאתה מדבר עם ההורים שלך אתה לא מדבר בצורה כזו מזלזלת על הדיעות שלהם.

 

פרט מעניין.

אם תהיה ממשלת אחדות, איימן עודה יעמוד בראש המפלגה הגדולה ביותר באופוזיציה ולכן יקבל תפקיד רשמי של יושב ראש האופוזיציה.

מה שאומר שהוא יפגש עם המנהיגים הזרים שבאים לביקורים רשמיים בארץ, יפגש לפחות פעם בחודש עם ראש הממשלה ויקבל ממנו תדריכים, יהיה רשאי להשתתף בכל הטקסים הרשמיים שראש הממשלה משתתף בהם ועוד..

 

זה שטות לא מבוססת.

כברירת מחדל ראש המפלגה הגדולה באופוזיציה הוא יו"ר האופוזיציה, אלא אם כן שאר חברי האופוזיציה מחליטים על ח"כ אחר.

אני לא רואה מצב שבו עודה נשאר יו"ר האופוזיציה.

 

ראיתי את כל השיתופים בפייסבוק. ועכשיו אני חייב לדעת-

מדוע זה דבר כ"כ רע? בהנחה נגיד שהוא לא מדליף לחמאס או שאר מעשים עם השלכות מרחיקות לכת.

 

הבעיה העיקרית היא שזה לא מייצג שום דבר.

אם זוכרים ששיטת הבחירות והחקיקה מבוססת על השיטה הבריטית, יו"ר האופוזיציה שם בנוסף הוא ראש ממשלת הצללים, שתפקידו לייצר אלטרנטיבה.

אתה רואה קונסטלציה שבה עודה הופך לראש ממשלה?

אם לא - זו הבעיה, שהרי איזה מין ממשלת צללים זו? איזה אלטרנטיבה? הרי תרחיש סביר לא פחות זה שחייזרים יגיעו וישתלטו עלינו ויהיה ראש ממשלה מטעמם.

 

1. מקווה שיימצא מי מחדלי האישים בליכוד להסיר את ביבי ופיגי (אהבתי ChemGuy85) מהליכוד ולהתקדם הלאה.

 

דמוקרטיה רק כשנוח?

מתפקדי הליכוד הרי בחרו אותו, עוד פעם, בפער משוגע.

לפי אותו הגיון אפשר להעיף את הרביעיה מכחול לבן ולהקים ממשלה עם 28 האחרים.

 

וזה ממישהו שלא בחר בביבי כן?

 

1. ליברמן יעדיף למצוא תירוץ כלשהו כדי לשבת עם נתניהו מאשר שתהיה ממשלת אחדות שבה הוא יאבד את כל כוחו, כי אין לו שום כוח אם הוא לא יכנס לממשלה.

2. ממשלת שמאל ללא החרדים תהיה תלויה בתמיכה של הערבים. ואז פשוט מחליפים את הסחטנות של הדתיים בסחטנות של הערבים.

 

1. מסכים איתך, אבל צריך גם לזכור שבממשלת אחדות - לא באמת צריך את ליברמן, אלא אם הוא יתפקד בתור ה"דבק" (ליכוד, כחול לבן וליברמן בהקבלה למר"צ, ברק וסתיו שפיר).

2. אין לזה היתכנות, מילא לחבר את כחול לבן עם העבודה והמחנה הדמוקרטי (פשוט), אבל זה מביא ל-43, מכאן יש בחירה בין ליברמן ל-52 (שתיאורטית פסל אופציה כזו, אבל זה לא אומר כלום), ואז דרך ללא מוצא, גם אם ייקחו את כל ימינה זה 59. וליברמן לא יישב עם עודה (וזה בהנחה שכל המשותפת תכנס, מה שלא סביר עם בל"ד ואפילו עם תע"ל), מצד שני החרדים בעייתיים מול לפיד וחלק מהרשימה של כחול לבן, בטח אחרי ההבטחה לממשלה חילונית.

 

מה זה גוש הימין?

 

גפני האנטי ציוני הוא ימין?

גנץ שמאל?

 

הבוחרי8 אמרו פשוט חלאס עם הקרקס הזה.

 

גפני יצביע מה שמתאים לו, אם ייתנו לו תפקיד כמו יו"ר ועדת כספים הוא יצביע גם כן לכל מה שבן גביר יגיד אם זה מה שצריך.

וכחול לבן היא לא שמאל, היא לא ימין, היא גם וגם, היא מיש-מש, אם מעבר ל-"רק לא ביבי" תסביר מה מחבר את האוזר והנדל לשלח וגרמן, או ניסנקורן, טרופר וזמיר אז יהיה אפשר לדבר על ימין או שמאל.

 

זו גם סיבה טובה למה יכול להיות שהם לא ישרדו בקונסטלציה הזו, בטח אם ייכנסו לקואליציה, כל צד ימשוך למקום אחר.

באופוזיציה זה קל, אוטומטית אנטי להכל.

 

אתה צודק אבל התיוג שלהם אצל הבוחרים וגם במשדרי הטלוויזיה הוא שגפני הוא חלק מגוש הימין וגנץ הוא מרכז שמאל.

 

ליתר דיוק ימין-חרדים מול שמאל-ערבים (שזו גם טעות, כי לפחות חצי מהמנדטים הערבים פוסלים כניסה לכל ממשלה עם ביבי או גנץ) וליברמן לשון מאזניים.

ככה זה במשדרי הטלוויזיה כי ככה זה מייצר דרמה, שהרי אם היו שמים את הערבים בצד לא הייתה שום דרמה, לא הייתה תחושה שהמספרים קרובים.

 

רק מצטט נתונים: גוש הימין חרדים=56 מנדטים. מפלגת העבודה=6 מנדטים.

56+6=62.

ולפני שכולם קופצים שזה רעיון הזוי ואין סיכוי... קחו בחשבון מפלגה בהתרסקות עם יו"ר שחוץ מכסאולוגיה אין לו אידאולוגיה+רוה"מ משתוקק לחסינות.

 

נער הייתי וגם זקנתי...

 

פוליטית לגמרי אפשרי, אולי אפילו ייתנו לאורלי לוי את תיק השוויון החברתי ולפרץ תפקיד שר בכיר יותר.

 

ואני רק מצטט חוקים, ניתן לפצל רשימה עם שליש או יותר מחבריה.

אבל גם 7 חברים ומעלה.

 

אם יימצאו 7 ליכודניקים שיערקו למשל (סביר) או 7 מכחול לבן (יותר סביר)

עריכה אחרונה ב-18 לספטמבר, 2019 על ידי m3x7r3m3

[יבגניפ]

הרגת אותנו, הבחירות נגמרו, יותר מעניין

ולגבי הספר - כמו עם כל ספר בעולם, אתה לא חייב להסכים עם המסקנות, ברוב המקרים מימלא אף ספר לא פוגע ב-100% כי זה בלתי אפשרי.

[SurfHigh]

דמוקרטיה רק כשנוח?

מתפקדי הליכוד הרי בחרו אותו, עוד פעם, בפער משוגע.

 

הדמוקרטיה בליכוד כרגע היא על הנייר. בית הדין של הליכוד שאמור לאכוף אותה הוא כלבלב של ביבי. בית משפט חיצוני לא מתערב בהחלטות בית הדין של הליכוד. כלומר דה פקטו, ביבי עושה בליכוד מה שהוא רוצה.

ראה הדחת מתפקדים של הליכודניקים החדשים ואחרים, ההסכמים עם כחלון ופייגלין ועוד.