שרשור פוליטי של לאחר בחירות

[יבגניפ]

לפני 1 דקה, m3x7r3m3 כתב:

לא הבנת בכלל את ההיגיון במה שאני מציע לעשות, ועוד אתה חושב שזה מכעס על פינדר.

כן אתה רק חוזר על זה כל שני עמודים.

אגב ערכתי את התגובה הקודמת כדי לעזור לך עם הבלבול

 

לפני 2 דקות, m3x7r3m3 כתב:

תעבור על הצ'קליסט של קודם, יהיה לך יותר נוח

 

אתה לא יודע מה זה "טוטליטרי". אפשר לעצור שם.

 

[David32]

הכול בגלל פינדר.

[פינדר]

לפני 7 דקות, יבגניפ כתב:

אתה שוב מבלבל ולא מצליח להעביר גבול בין גזענות לנאצזים

זה אמור להיות קל, בהתחשב בזה שזה החוק הלוגי היחיד שהוא מכיר:

נאצי => גזען לא אומר שגזען => נאצי

[m3x7r3m3]

לפני 3 דקות, פינדר כתב:

יצור הוא מישהו שהוא פחות מבן אדם?

אתה יודע מי הגדירו יהודים כתת אדם?

עצוב, אבל לא מפתיע בהתחשב בזה שהצבעת עבור המפלגה הנאצית היהודית.

 

לא, בן אדם הוא מקרה פרטי של יצור.

אם תרגיש עם זה יותר בנוח אז גם אני יצור מסוג בן אדם.

 

לפני 1 דקה, יבגניפ כתב:

כן אתה רק חוזר על זה כל שני עמודים.

אגב ערכתי את התגובה הקודמת כדי לעזור לך עם הבלבול

 

גם אם הבנת, אז הוכחת שלא הבנת מה ההיגיון בזה.

רמז - זה לא מכעס על פינדר (או על פינדר גנרי)

 

לפני 2 דקות, יבגניפ כתב:

אתה לא יודע מה זה "טוטליטרי". אפשר לעצור שם.

 

תזכור שלפחות עד 1933 גם הנאציזם לא היה עדיין טוטליטרי בפועל, הוא רק שאף להגיע לשם.

 

לפני 10 דקות, יבגניפ כתב:

(אגב, לצד השני, בברהמ היתה חוקה שהבטיחה משפט הוגן לכולם ועוד כל מיני סיפורים. זה לא הפריע להם להקים מערכת יוצאת דופן של מחנות השמדה על בסיס התעללות בעצורים שיודו במיוחס להם. לא קשור לאפרטהיד. סתם פשוט שתעוף עם עצמך עם הפרשנות שאתה יכול לתת למונח "ממוסד")

 

נו וקראו לבריה"מ אפרטהייד?

 

  

לפני 11 דקות, יבגניפ כתב:

נראה לי שאתה מבלבל שוב בין "בעלי ברית" לבין "בעלי אידיאולוגיה זהה".

סתם, לדוגמא, יש מקרים של יהודים ממזרח אירופה שניצלו בכך שברחו ליפן במהלך מלחמת העולם השניה.

 

לא, פשוט אצל היפנים, מי שהיה הנחות, היו עמים אחרים

ציטוט

במרבית השטחים שכבשו, ניהלו היפנים ממשלות בובות של שליטים מקומיים שהיו כפופים למרותם, כדוגמת מדינת מנצ'וקוו במנצ'וריה ווונג ג'ינגוויי בסין. השלטון הקולוניאלי היפני היה אכזרי, ולרוב לווה בדיכוי האוכלוסייה המקומית ובהתאכזרות של החיילים היפנים כלפי שבויי מלחמה: מיליוני סינים נרצחו, עונו ונאנסו, וערים שלמות הוחרבו.

קח

 

לפני 5 דקות, David32 כתב:

הכול בגלל פינדר.

 

זה מה שאמרתי לפני 10 דפים.

 

לפני 5 דקות, פינדר כתב:

זה אמור להיות קל, בהתחשב בזה שזה החוק הלוגי היחיד שהוא מכיר:

נאצי => גזען לא אומר שגזען => נאצי

 

בוא, הקשר בין הפלשתינים לנאצים הוא עתיק ומתועד היטב:

[פינדר]

לפני 3 דקות, m3x7r3m3 כתב:

בוא, הקשר בין הפלשתינים לנאצים הוא עתיק ומתועד היטב:

אוי זה מעולה שאתה מזכיר את התמונה הזו.

עכשיו, מה תגיד על זה שבימי האפרטהייד ישראל היתה אחת המדינות היחידות בעולם שקיימו יחסים דיפלומטיים עם דרא"פ ומכרה לה לא מעט נשק?

 

[יבגניפ]

לפני 4 דקות, m3x7r3m3 כתב:

רמז - זה לא מכעס על פינדר (או על פינדר גנרי)

 

לא חשבתי אחרת, זה בסדר

לפני 4 דקות, m3x7r3m3 כתב:

תזכור שלפחות עד 1933 גם הנאציזם לא היה עדיין טוטליטרי בפועל, הוא רק שאף להגיע לשם.

לא הבנתי מה אתה רוצה להגיד בזה

לפני 4 דקות, m3x7r3m3 כתב:

נו וקראו לבריה"מ אפרטהייד?

ושוב אתה מייגע.

טענת שבשביל אפרטהיד צריך ״חוק״. אני רק הסברתי בשתי דוגמאות שונות למה ״ממוסד״ יכול להיות בלי חוק או בסתירה לחוק. 

אני בטוח שגם הבנת את זה.

לפני 6 דקות, m3x7r3m3 כתב:

לא, פשוט אצל היפנים, מי שהיה הנחות, היו עמים אחרים

לא אמרת שגזענות != נאציזם?

לפני 6 דקות, m3x7r3m3 כתב:

קח

ושוב אנחנו חוזרים לליאור קלאסי.

 

יפנים אגב, עם כל החיבה שלי ליפן, די גזענים גם היום. 

[SlowRide]

לפני 17 דקות, Gosser1860 כתב:

אבל הרבה יותר פשוט לנהל מלחמה נגד יישות מדינית מאשר ארגון טרור

מי מבטיח שזה יהיה המצב?

אנחנו לא נילחם ב"צבא הגנה לפלסטין" אלא נמשיך להלחם ברעולי פנים שמתחבאים מאחורי אוכלוסיה אזרחית כי זה היתרון היחיד שיש להם עלינו.

[m3x7r3m3]

לפני 10 דקות, פינדר כתב:

אוי זה מעולה שאתה מזכיר את התמונה הזו.

עכשיו, מה תגיד על זה שבימי האפרטהייד ישראל היתה אחת המדינות היחידות בעולם שקיימו יחסים דיפלומטיים עם דרא"פ ומכרה לה לא מעט נשק?

 

 

ידוע, אגב גם בישראל באותם שנים הייתה אפליה ממוסדת היטב.

יש אפילו חבר ממש טוב של יבגני שעשה על זה קריירה (ישראל השנייה וכו').

 

מסתתר פה איזה משפט על זרזיר ועורב.

יש שיאמרו גם משפט על קוץ, מדבר ופרח.

 

לפני 9 דקות, יבגניפ כתב:

לא הבנתי מה אתה רוצה להגיד בזה

 

שעצם זה שמנהיגי הערבים בישראל לא מממשים טוטליטריזם כרגע לא מפריע להגדרה, כיוון שהם שואפים לטוטליטריזם.

אתה יודע, בדיוק כמו הנאצים עד שריפת הרייכסטאג.

 

לפני 9 דקות, יבגניפ כתב:

ושוב אתה מייגע.

טענת שבשביל אפרטהיד צריך ״חוק״. אני רק הסברתי בשתי דוגמאות שונות למה ״ממוסד״ יכול להיות בלי חוק או בסתירה לחוק. 

אני בטוח שגם הבנת את זה.

 

מה אתה רוצה ממני? ממוסד זה לא הגדרה שלי.

עובדתית זה מה שנדרש היום ב-ICC.

אגב גם אפרטהייד זה לא הגדרה שלי.

 

אתה יכול להגיד שאתה חושב שצריך לשנות את ההגדרה של אחד ואז של השני, אבל אני "בספק" אם יש לך יכולת משפטית להעביר שינוי הגדרה כזה.

גם לא לי, גם לא לדוד או פינדר.

וככה אנחנו נשארים עם ההגדרה שקבעו לנו.

 

לפני 9 דקות, יבגניפ כתב:

לא אמרת שגזענות != נאציזם?

 

כן, אבל זה לא אומר שהן קבוצות זרות.

 

זה רק אומר שלא כל מה שאפשר להגדיר כגזענות אפשר להגדיר כנאציזם.

 

לפני 9 דקות, יבגניפ כתב:

ושוב אנחנו חוזרים לליאור קלאסי.

 

יפנים אגב, עם כל החיבה שלי ליפן, די גזענים גם היום. 

 

השאלה זה לא אם הם גזענים אלא אם הם עדיין דוגלים באידיאולוגיה נאצית (או אפילו ניאו-נאצית)

עריכה אחרונה ב-27 ליוני, 2021 על ידי m3x7r3m3

[פינדר]

לפני 10 דקות, m3x7r3m3 כתב:

מסתתר פה איזה משפט על זרזיר ועורב.

יש שיאמרו גם משפט על קוץ, מדבר ופרח.

ויש שיאמרו שנגמרו לך הטענות אז אתה מדקלם פתגמים.

 

ההגיון ע"פ ליאור:

תמונה של המופתי עם היטלר => הפלשתינים נאצים

תמונה של רו"מ ישראל יחד עם ראש האופוזיציה עם רו"מ דרא"פ !=> ישראל אפרטהייד

 

לפני 10 דקות, m3x7r3m3 כתב:

טוטליטריזם

אני אתן לך דוגמא לטוטליטריזם:

זה כמו לנהל ויכוח עם מישהו, אבל רק הוא קובע את חוקי ההיגיון, רק הוא קובע את ההגדרות ורק הוא קובע מי צודק

לפני 37 דקות, m3x7r3m3 כתב:

לא, בן אדם הוא מקרה פרטי של יצור.

הו.. מקרה קלאסי של מה שאנחנו מדברים עליו.

השימוש הרווח במילה יצור, בצורה שאתה השתמשת בה, הוא כדי לפגוע ולזלזל.

אבל אתה תיתמם ותביא את ההגדרה של המילה יצור ממילון אבן שושן, ותגיד שחס וחלילה לא התכוונת.

 

בדיוק כמו עם מילים אחרות פה בדיון...

עריכה אחרונה ב-27 ליוני, 2021 על ידי פינדר

[יבגניפ]

לפני 20 דקות, m3x7r3m3 כתב:

שעצם זה שמנהיגי הערבים בישראל לא מממשים טוטליטריזם כרגע לא מפריע להגדרה, כיוון שהם שואפים לטוטליטריזם.

 

מה זה טוטליטריזם? מי שואף לזה? איפה?

לפני 20 דקות, m3x7r3m3 כתב:

מה אתה רוצה ממני? ממוסד זה לא הגדרה שלי.

 

שתשלים עם זה שהטענה שלך כאילו חייבים חוק בשביל אפרטהיד לא מתיישבת עם ההגדרה. ״ממוסד״ != ״יש חוק שקובע שככה זה וככה זה״.

לפני 20 דקות, m3x7r3m3 כתב:

זה רק אומר שלא כל מה שאפשר להגדיר כגזענות אפשר להגדיר כנאציזם.

מה שלא מפריע לך לספר שהיפנים היו נאצים על סמך טענה לגזענות לעמים אסיאתים אחרים.

על הצ׳קליסט אין מה להוסיף.

לפני 20 דקות, m3x7r3m3 כתב:

השאלה זה לא אם הם גזענים אלא אם הם עדיין דוגלים באידיאולוגיה נאצית (או אפילו ניאו-נאצית)

לא טרחת עד עכשיו להראות שהם דגלו בזה אי פעם.

 

[m3x7r3m3]

לפני 25 דקות, פינדר כתב:

ויש שיאמרו שנגמרו לך הטענות אז אתה מדקלם פתגמים.

 

ההגיון ע"פ ליאור:

תמונה של המופתי עם היטלר => הפלשתינים נאצים

תמונה של רו"מ ישראל יחד עם ראש האופוזיציה עם רו"מ דרא"פ !=> ישראל אפרטהייד

 

ויש שיאמרו שנגמרו לך ה"בערך".

 

אני אעזור לך עם ההיגיון:

אם היא בת 15 ו-9 חודשים - היא לא בת 16, היא לא בערך בת 16, אוקיי?

 

לפני 26 דקות, פינדר כתב:

אני אתן לך דוגמא לטוטליטריזם:

זה כמו לנהל ויכוח עם מישהו, אבל רק הוא קובע את חוקי ההיגיון, רק הוא קובע את ההגדרות ורק הוא קובע מי צודק

 

כמו למשל שהוא מחליט שההגדרה החוקית של פשע כלשהו, היא מה שהוא מחליט? כי בערך?

 

לפני 27 דקות, פינדר כתב:

הו.. מקרה קלאסי של מה שאנחנו מדברים עליו.

השימוש הרווח במילה יצור, בצורה שאתה השתמשת בה, הוא כדי לפגוע ולזלזל.

אבל אתה תיתמם ותביא את ההגדרה של המילה יצור ממילון אבן שושן, ותגיד שחס וחלילה לא התכוונת.

 

בדיוק כמו עם מילים אחרות פה בדיון...

 

חס וחלילה המטרה לא הייתה לפגוע ולזלזל, ואם הבנת ככה אז אני מתנצל.

 

לפני 11 דקות, יבגניפ כתב:

מה זה טוטליטריזם? מי שואף לזה? איפה?

 

אממממ חד"ש? בל"ד? רע"מ? תע"ל?

וזה עוד ה"מתונים" אצל האוכלוסיה הערבית.

תשמע מה אמרו המתפרעים - לא יהיו כאן יהודים, זה כי באופן דמוקרטי יחליטו להעיף יהודים לים? או לשרוף אותם חיים?

הם גם שואפים למשטר איסלאמי, אתה מכיר משטר איסלאמי שאינו טוטליטריזם כזה או אחר? נצטרך להרחיק עד אינדונזיה או משהו?

 

לפני 14 דקות, יבגניפ כתב:

שתשלים עם זה שהטענה שלך כאילו חייבים חוק בשביל אפרטהיד לא מתיישבת עם ההגדרה. ״ממוסד״ != ״יש חוק שקובע שככה זה וככה זה״.

 

אבל זו הדרישה של ה-ICC נכון להיום. אז מה נעשה? נחליט על דעת עצמנו אחרת רק כי ליבגני מתחשק שההגדרה "ממוסד" תהיה משהו אחר?

 

לפני 14 דקות, יבגניפ כתב:

מה שלא מפריע לך לספר שהיפנים היו נאצים על סמך טענה לגזענות לעמים אסיאתים אחרים.

על הצ׳קליסט אין מה להוסיף.

 

גזענות? ככה קוראים למחנות השמדה? או למחנות ריכוז (כולל של יהודים)? טוב לדעת...

 

לפני 17 דקות, יבגניפ כתב:

לא טרחת עד עכשיו להראות שהם דגלו בזה אי פעם.

 

תעבור על הצ'קליסט.

טוטליטריזם, עליונות גזע, השמדת גזעים "נחותים" וכו'...

[פינדר]

לפני 32 דקות, m3x7r3m3 כתב:

אני אעזור לך עם ההיגיון:

עוד לא הסברת מה ההבדל הלוגי העמוק, בין תמונה של המופתי והיטלר לבין תמונה של רבין, בגין ופורסטר.

למה תמונה אחת היא הוכחה לנאציזם והשניה היא לא הוכחה לאפרטהייד?

[יבגניפ]

לפני 23 דקות, m3x7r3m3 כתב:

אממממ חד"ש? בל"ד? רע"מ? תע"ל?

 

זו לא תשובה.

מה זה טוטליטריזם?

אתה גם מבלבל בין דיקטטורה לטוטליטריזם. ובכלל, משחק במשחק מאוד מאוד מאוד חופשי עם ההגדרות.

אם זה היה פינדר או אני - כבר היינו מקבלים שטיפה תורנית איך פוסט מודרניסטים הרסו את העולם.

לפני 24 דקות, m3x7r3m3 כתב:

אבל זו הדרישה של ה-ICC נכון להיום

איפה בהגדרה של אפרטהיד שהבאת מופיעה המילה ״חוק״?

איפה במקום אחר ״ממסוד״ מוגדר כ-״מגובה בחוק״? לא מצאתי במסמך הארוך שבו מוגדר מה זה אפרטהיד. תוכל להכווין אותי?

לפני 25 דקות, m3x7r3m3 כתב:

גזענות? ככה קוראים למחנות השמדה? או למחנות ריכוז (כולל של יהודים)? טוב לדעת...

 

מחנות ריכוז ליפניים היו גם בארה״ב במלחמת העולם השניה. זה מתועד.

סטלין עשה משהו יותר מדהים מזה: הוא העביר פיזית מאות אלפי או מיליוני בני אדם מהקווקאז (צ׳צ׳ניה וכו׳) לאזורים אחרים ברוסיה. אותו דבר תכנן לעשות ליהודים, אבל מת רגע לפני שזה יצא לפועל. זה הופך אותו ללאומן רקציונר רוסי (למרות שהיה גאורגי). לא לנאצי. סורי. נסה שוב.

לפני 27 דקות, m3x7r3m3 כתב:

תעבור על הצ'קליסט.

 

עברתי על הצ׳קליסט. 

אתה מפשל בכמה רבדים שונים:

1. שימוש במושגים גדולים שאתה לא טורח להגדיר (טוטליטריזם)

2. הכללות שאתה לא טורח להוכיח

3. הסקות לא נכונות, חוסר יכולת להפריד בין צעדים אינסטרומנטליים ובריתות מסוגים שונים לבין אידיאולוגיה

4. הגדרה מאוד מאוד כללית של אידיאולוגיה

5. את 4 אני הכי אוהב כי זה שם את כל הפוסטים שלך בפרספקטיבה. אתה כבר שבוע כועס על פינדר הפוסט מודרניסט, כשבעצם רוב הטעונים שלך מתבססים גם כן על שימוש יומיומי במושגים שאתה רוצה שיתייחסו אליהם בדיוק אטומי. 

[פינדר]

לפני שעתיים, m3x7r3m3 כתב:

טוטליטריזם? יש גם בחמאס וגם ברש"פ

לאומניות? יש גם יש בשניהם

גזענות? בוודאי, בייחוד כלפי יהודים

עליונות של גזעים אנושיים מסוימים על פני אחרים? יש גם יש

דיכוי והשמדה של בני אדם המשתייכים לגזעים נחותים (וספציפית יהודים)? אוהו כמה יש.

גם אם נמשיך הלאה, השאיפה ליודן-ריין? יש גם יש

תוכנית השמדה ליהודים? יש, אמנם פחות מפורטת ויפה מהתוכנית למחנות ריכוז ואז השמדה, אבל קיימת.

לפני אי אילו עמודים קראתי באופן חופשי למפלגה שלך נאצית, ואתה טענת (כמובן) שהיא לא עונה על ההגדרות של נאציזם.

אבל עכשיו נתת לנו צ'קליסט, אז בדקתי (ולקחתי לעצמי את השימוש החופשי בהגדרות שאתה הרשית לעצמך):

 

טוטליטריזם? החזון של סמוטריץ' הוא מדינת הלכה, שלטון יחיד של מנהיג דתי

לאומניות? יש גם יש 

גזענות? בוודאי, בייחוד כלפי לא יהודים

עליונות של גזעים אנושיים מסוימים על פני אחרים? יש גם יש (העם הנבחר)

דיכוי והשמדה של בני אדם המשתייכים לגזעים נחותים (וספציפית יהודים)? השמדה לא, אבל דיכוי של כל מי שאינו יהודי, או יהודי כופר, הומו וכו'

גם אם נמשיך הלאה, השאיפה ליודן-ריין? יש גם יש - השאיפה לטרנספר

תוכנית השמדה ליהודים? אין לרשות וגם אין לציונות הדתית

 

בקיצור, חוץ מהקטע שבמקום יהודים, הם נגד לא יהודים, הציונות הדתית היא נאצית כמו הרשות הפלשתינית.

והכל לפי ההגדרות שלך...

[m3x7r3m3]

לפני 25 דקות, פינדר כתב:

עוד לא הסברת מה ההבדל הלוגי העמוק, בין תמונה של המופתי והיטלר לבין תמונה של רבין, בגין ופורסטר.

למה תמונה אחת היא הוכחה לנאציזם והשניה היא לא הוכחה לאפרטהייד?

 

שהביסוס לנאציזם הערבי, הוא לא בתמונה 🤣

אני אחדד לך את זה, אתה יכול למצוא את התשובה בפוסט הזה

 

לפני 23 דקות, יבגניפ כתב:

זו לא תשובה.

מה זה טוטליטריזם?

אתה גם מבלבל בין דיקטטורה לטוטליטריזם. ובכלל, משחק במשחק מאוד מאוד מאוד חופשי עם ההגדרות.

אם זה היה פינדר או אני - כבר היינו מקבלים שטיפה תורנית איך פוסט מודרניסטים הרסו את העולם.

 

הנה לך טוטליטריזם

ציטוט

משטר טוטליטרי הוא סוג מסוים של דיקטטורה, בו האזרחים משועבדים למדינה וחייהם כפופים לרשות השלטון. אין הפרדת רשויות: הרשות המחוקקת, השופטת והמבצעת כפופות כולן למנהיג "הכל יכול". חיי האזרחים מתנהלים על פי השקפת העולם של מנהיג המדינה ומתנגדי השלטון נענשים בחומרה. השלטת רעיונות מפלגת השלטון בעם נעשית באמצעות תעמולה. את הטוטליטריזם ניתן להגדיר כמצב בו החברה הופכת להיות שלוחה של המדינה וכלי בידי מנהיגיה.

 

לגבי דיקטטורה - ביססנו את זה בנוגע לרש"פ, האזרחים משועבדים למדינה וחייהם כפופים לרשות השלטון? בוודאי ובוודאי, חיי האזרחים מתנהלים על פי השקפת העולם של המנהיג? בוודאי, מתנגדי השלטון נענשים בחומרה? רק ביום שישי גילינו מה קורה למתנגד למשטר של אבו-מאזן, השלטת רעיונות מפלגת השלטון בעם נעשית באמצעות תעמולה? בוודאי כל ספר לימוד ברש"פ מראה את זה.

החברה הופכת להיות שלוחה של המדינה וכלי בידי מנהיגיה? חחחחח (כל מחנה פליטים שעדיין קיים זה נכון לגביו).

וכל המפלגות הנ"ל שואפות להשליט את אותה רש"פ גם על ישראל בטווח הארוך.

 

לפני 23 דקות, יבגניפ כתב:

איפה בהגדרה של אפרטהיד שהבאת מופיעה המילה ״חוק״?

איפה במקום אחר ״ממסוד״ מוגדר כ-״מגובה בחוק״? לא מצאתי במסמך הארוך שבו מוגדר מה זה אפרטהיד. תוכל להכווין אותי?

 

למיטב זכרוני זו הגדרה של ה-ICC, לא באמנת רומא עצמה.

כלומר בהקבלה גסה - זה עניין של פסיקה ולא של חקיקה.

 

אגב בטח שמוגדר מה זה אפרטהייד, רק לא מוגדר בסעיף עצמו באמנת רומא מה זה ממוסד:

ציטוט

"פשע האפרטהייד" פירושו מעשים לא אנושיים בעלי אופי דומה לאלה הנזכרים בסעיף 1, שבוצעו במסגרת משטר ממוסד של דיכוי ושליטה שיטתית של קבוצה גזעית אחת על כל קבוצה או קבוצה גזעית אחרת, מתוך כוונה לשמור ולתחזק את המשטר הזה.

 

לפני 23 דקות, יבגניפ כתב:

מחנות ריכוז ליפניים היו גם בארה״ב במלחמת העולם השניה. זה מתועד.

סטלין עשה משהו יותר מדהים מזה: הוא העביר פיזית מאות אלפי או מיליוני בני אדם מהקווקאז (צ׳צ׳ניה וכו׳) לאזורים אחרים ברוסיה. אותו דבר תכנן לעשות ליהודים, אבל מת רגע לפני שזה יצא לפועל. זה הופך אותו ללאומן רקציונר רוסי (למרות שהיה גאורגי). לא לנאצי. סורי. נסה שוב.

 

המחנות ריכוז ליהודים לא היו רק להעביר פיזית מאות אלפי או מיליוני אנשים. הם היו שלב ביניים לצורך ריכוז לקראת השמדה.

זה לא קרה בארה"ב.

 

בכל מקרה אצל סטלין היו דברים אחרים, אבל לא השמדת יהודים כי הם יהודים.

אצל הערבים? כן, רצח יהודים כי הם יהודים.

 

לפני 23 דקות, יבגניפ כתב:

עברתי על הצ׳קליסט. 

אתה מפשל בכמה רבדים שונים:

1. שימוש במושגים גדולים שאתה לא טורח להגדיר (טוטליטריזם)

2. הכללות שאתה לא טורח להוכיח

3. הסקות לא נכונות, חוסר יכולת להפריד בין צעדים אינסטרומנטליים ובריתות מסוגים שונים לבין אידיאולוגיה

4. הגדרה מאוד מאוד כללית של אידיאולוגיה

5. את 4 אני הכי אוהב כי זה שם את כל הפוסטים שלך בפרספקטיבה. אתה כבר שבוע כועס על פינדר הפוסט מודרניסט, כשבעצם רוב הטעונים שלך מתבססים גם כן על שימוש יומיומי במושגים שאתה רוצה שיתייחסו אליהם בדיוק אטומי. 

 

יש להן הגדרות.

אתה יכול למצוא אותן בעצמך

ברור, כל מה שהיפנים עשו לא היה מאידיאולוגיה, זה פשוט יצא ככה.

 

לפני 6 דקות, פינדר כתב:

טוטליטריזם? החזון של סמוטריץ' הוא מדינת הלכה, שלטון יחיד של מנהיג דתי

לאומניות? יש גם יש 

גזענות? בוודאי, בייחוד כלפי לא יהודים

עליונות של גזעים אנושיים מסוימים על פני אחרים? יש גם יש (העם הנבחר)

דיכוי והשמדה של בני אדם המשתייכים לגזעים נחותים (וספציפית יהודים)? השמדה לא, אבל דיכוי של כל מי שאינו יהודי, או יהודי כופר, הומו וכו'

גם אם נמשיך הלאה, השאיפה ליודן-ריין? יש גם יש - השאיפה לטרנספר

תוכנית השמדה ליהודים? אין לרשות וגם אין לציונות הדתית

 

סורי לפוצץ לך את הבועה, אבל במדינת הלכה יש "הכנסת הגדולה", לא שלטון יחיד.

לגבי דיכוי והשמדה - טוב שאמרת בעצמך שאין השמדה, ובכל מקרה "הומו" או "כופר" זה לא גזע. מה שקצת דופק לך את טענת הגזע.

תוכנית השמדה ליהודים - יש לרשות, רק קוראים לזה יהודים בים. רק צריך לפתוח אוזניים ולשמוע מה הפלשתינים בעצמם אומרים.

למעשה הם לא הפסיקו לומר זאת אף פעם.

עריכה אחרונה ב-27 ליוני, 2021 על ידי m3x7r3m3