שרשור פוליטי של לאחר בחירות

[yd b-4]

עדיין אני לא מבין איך יכול להיות שהאלפים שחיו שם בוודאות לא יכולים להוכיח בעלות.

או שזה סתם התעללות וצביעות כי מראש ידענו שהם לא יכולים להוכיח בעלות.

 

וזה לא סותר את דעתי שאויב שנלחם בך אקטיבית אוטומטית מאבד את רכושו. 

[יבגניפ]

 

לפני 7 דקות, m3x7r3m3 כתב:

אני גם כתבתי כמה פעמים במצטבר - הדיון עצמו הוא דיון משפטי, כי הצד העותר (בעלי הקרקע) עתר משפטית, והוא עתר משפטית כי ככה הוא יכול לקבל (חוקית) את הסעד שהוא מבקש - פינוי.

הוא לא. מערכת המשפט פה היא אמצעי. כמו שהיא אמצעי גם במקרים אחרים. 

לפני 8 דקות, m3x7r3m3 כתב:

גם במספרים שלך אין שום דבר שמעיד על נכונות.

תודה captain obvious. במספרים שלי אין שום דבר שמעיד על נכונות. זו בדיוק הטענה. כמה אנשים חושבים כמוך שגולן הוא אנטישמי או אמר משהו אנטישמי לא מעניין אותי בדיוק כמו שלא מעניין אותי כמה אנשים חושבים שביבי המלך. ואם לדייק יותר, אז זה לא פקטור כדי להוכיח שהטענה היא נכונה או לא.

לפני 11 דקות, m3x7r3m3 כתב:

שזה עדיין בהגדרה של אנטישמיות. 😉

לא חייב להיות כתוב All the Jews וגו' כדי שזה ייחשב אנטישמיות

בבקשה בוא נשתדל שזו תהייה הפעם האחרונה שאנחנו נכנסים לזה:

1. כמו שנכתב לך כבר מיליון ואחת פעמים, הגדרות מהעולם הסוציולוגי - היסטורי - תרבותי זה לא הגדרה מאינפי 2.  לכן לא מעניין אותי מי בעולם מנסה לרדד את ההגדרה של אנטישמיות לרמה כזו שאפשר להכניס לתוכה שיח פנים ישראל של קצין ברמה כזו. ולא משנה מי המגדיר. 

2. גם בהגדרה שלך, אני לא מצליח להבין מה הופך את את הנאום של גולן לאנטישמי. הוא דיבר על תהליכים בישראל. הוא לא טען שיש משהו ביהדות שמייצר את תהליכים האלו. שזה הבייסליין הנרחב ביותר שאני יכול למצוא לאנטישמיות והגדרות שלה (הנחה שיהודים עושים משהו רע מעצם יהדותם). 

3. למרות שאני לא אוהב את זה, יש לחלוטין מקום לדבר גם בישראל על השאלה האם יש סיכוי שיש אזרחים כאן שמחזיקים ברעיונות דומים לאלו של הנאצים. אין שום דבר אמיתי, חוץ מטאבו חברתי שהוא לא חזק מדי במדינה בה טוקבקים ופוסטים בפייסבוק קובעים באופן די תדיר ש"חבל שאיטלר לא סיים תעבודה באירופה, כל הסמולנים הם יודנרטים שצריך להרוג", שלא מאפשר את זה. וכבר הסכמנו פה, נדמה לי, שיש גזענים גלויים וברורים בישראל. גם אם הם לא נאצים (לא יודע במה זה עוזר).

 

 

[yd b-4]

לפני שעתיים, יבגניפ כתב:

לא, זה לא ניכר מהכתיבה שלי. זה שוב חוסר היכולת שלך לדבר שלא בסרטאוטיפים מתפרצת. 

הדיון ברמה של ״אתה לא מכיר ערבים!״ כאילו מאחורי זה יש איזו מציאות אובייקטיבית של הבנה מעמיקה הוא מטומטם להחריד. אפילו לסטנדרטים של השרשור הזה. אתה יכול להיות רגוע. אתה טועה. גם בזה. 

 

תמשיך ללכת סחור סחור סביב המטרה. 

 

למדתי בנערותי בירושלים 5 שנים.

 

גרתי בביתר וכל זמן שהיה מתיחות קלה הכפר הידידותי מאוד חוסאן שאשכרה תושבי ביתר מפרנסים את תושביו (בלי ציניות בימים רגילים הוא משמש כאזור התעשיה וקניות של ביתר). הפך להיות זירת מלחמה עבור אומלל שיקלע לשם בטעות+מטחי אבנים על הכביש.

 

(אגב לא אישרו שם משכנתא מעל 60% בדיוק מהסיבה הזאת. כנראה שהבנק מכיר את החמודים שלך היטב.) 

 

כיום אני גר בדרום מה אני אגיד לך תענוג. חופש לילדים ומהעבודה טילים פה ושם ובשאר הזמן פרוטקשן וגניבות.  סביר למדיי.

 

 

[יבגניפ]

לפני 9 דקות, yd b-4 כתב:

תמשיך ללכת סחור סחור סביב המטרה. 

 

1. קודם כל אתה לא מסוגל להתייחס עניינית לשום דבר שאני כותב (נו הסבר לי. למה צריך רב שיקבע שקורונה זה מסוכן? חשבתי שאתה לא אוהב שיש כאלו שחושבים שהם מבינים יותר טוב מכולם).

2. בשם ערבי הכפר השכן, אני מודה לך שפרסנת אותם יחד עם תושבי ביתר. כל הכבוד על ההכירות האינטימית והייחודית שהצלחת לייצר איתם. זה בהחלט מאוד נדיר ומיוחד למצוא בישראל אנשים שמכירים ערבים כי הם קנו חומוס או תקנו פנצ'ר בכפר שלהם. 

3. תודה שאתה מספר לי עובדות ידועות לכל על האלימות בדרום. 

4. זה מקסים שאתה לא מסוגל לענות לאף משפט שאני כותב, וחושב שאתה מביא לי פה איזה נוקאאוט עם ה"אהא! אתה לא מכיר ערבים! אני כן!" הגנרי שלך, שמאחוריו לא מסתתר, מסתבר, דבר, חוץ מתקשורת הכי גנרית שיש ולקח בה חלק כלשהו, מתישהו, כל אחד שחי כאן ולא נולד אתמול.

5. נשבע לך שיצא לי בחיי להכיר ערבים בצורה קצת פחות שטחית מ-"אחמד, כמה עולה מישלן ps4? תעשה לי מחיר, יא זלאמה"

6. וגם אם לא - זה עדיין לא רלוונטי למה שכתבתי בבוקר. וגם בהזדמנויות אחרות: דע מאיפה אתה בא. בוא, המגזר החרדי בישראל זה לא בדיוק אבירי האור. אפשר לפרט בפעם ה-100 למה. 

 

עריכה אחרונה ב-11 למאי, 2021 על ידי יבגניפ

[m3x7r3m3]

לפני 24 דקות, garicho כתב:

מי הפריע\מפריע למדינת ישראל להלאים את הרכוש הערבי? אדרבה. תעשה את זה. אבל המדינה לא עשתה את זה, אלה הקימה חוק מיוחד של נכסי נפקדים, התפטלויות פה, משפטיזציה שם....

 

אז זהו, שלא רצו להלאים, רצו להציג שאין בעיה לערבים לחיות במדינת ישראל, וע"י כך לעודד את מי שברח (בעיקר תחת עידוד המופתי ומדינות ערב לברוח) לחזור.

 

הייתה לזה מטרה מאוד ברורה, שימוש בנכסי הנפקדים מצד אחד, מבלי להלאים אותם מצד שני, ותוך תשלום מצד שלישי, שייצבר ויישמר לטובת הפיצוי (כמו חברות שמפרישות 8.3% מהשכר לקרן פיצויים, במקום להתמודד במכה אחת עם הוצאה גדולה).

 

לפני 24 דקות, garicho כתב:

כן, אז תעשה גם אתה וישראל מה שאתם רואים לנכון ואל תקשיבו לצקצוקי הלשון של העולם. למה לא?

 

כי יש לנו ביבי, וכאלטרנטיבה יש לנו לפיד.

שני אלה לא בדיוק מי שיעשו דברים כאלה.

 

לפני 22 דקות, yd b-4 כתב:

עדיין אני לא מבין איך יכול להיות שהאלפים שחיו שם בוודאות לא יכולים להוכיח בעלות.

 

כי בחוק העות'מאני (שבגדול תפס עד הקמת מדינת ישראל) היו כמה דרכים להחזיק בשטח.

אחת מהן היא לשלם כסף, ולקנות בעלות.

אחת אחרת במקרים מסוימים היא לעבד חלקה מסוג מסוים למשך פרק זמן מסוים (קרקע חקלאית בלבד בעיקרון).

אחת אחרת היא בכוח הזרוע, להשתלט על הקרקע. הבעיה היא שבמקרים כאלה לפעמים מגיע מישהו יותר בריון, או שפתאום השלטון מגלה עניין בקרקע הזה ומעיף אותך לקיבינימט.

 

אז היהודים בתור "סוג ב'" נקרא לזה באימפריה העות'מאנית בחרו בדרך הפשוטה ביותר (והיקרה ביותר) - רכישה, קושאן שבו כתוב (בד"כ במילים) באיזה נפה, מחוז, עיר, שכונה נמצא השטח, וכן גבולות הגיזרה שלו.

הערבים בתור מהגרים עניים לא יכלו לקנות, לא היה להם כסף לקנות שטח, אז הם הלכו בשיטות אחרות.

הרבה מהכפרים הערבים הוקמו בשיטה השנייה - מציאת קרקע חקלאית מתאימה, התיישבות בה ועיבוד שלה.

אבל מה עושים במקום שהקרקע לא חקלאית? לבנות בשטח שלא שלך, לא חקלאי, ולקוות שיהיה בסדר ואתה לא מעצבן מישהו עם קשרים או כנופיה.

או לחילופין יש לך כנופיה מספיק חזקה שתגן עליך ועל השטח שכבשת.

 

אגב למשל בנתיב האבות, מה היה הסיפור? שתצלום אווירי מפעם, מראה פס של בערך מטר של משהו שהוא כנראה גידולים כלשהם.

בדקו את סוג הקרקע, והיא חקלאית, כזו שאפשר לתפוס בה בעלות ע"י עיבוד שלה למשך כמה שנים. הלכו עוד אחורה, מצאו תצלום אווירי ישן יותר, שמראה גם הוא את הפס הזה.

אמרו אוקיי, אז יש לנו פה קרקע חקלאית, יש כאן משהו שהוא כנראה גידול כלשהו, לאורך מספיק שנים, ולכן זו קרקע פרטית, אנחנו לא יודעים של מי היא.

 

לפני 22 דקות, yd b-4 כתב:

או שזה סתם התעללות וצביעות כי מראש ידענו שהם לא יכולים להוכיח בעלות.

 

ידעו שזה המצב בגדול, אם כי הניחו שפה ושם יש כאלה שיכולים להוכיח בעלות.

אבל זה לא שהיה אפשר אחרת, כי אי אפשר לכתוב בחוק "הוכחת בעלות יהודית ע"י קושאן והוכחה שהשטח לא הולאם מאז, והוכחת בעלות ערבית על בסיס טענה בלבד". זה לא מתקמפל.

היה אפשר לעשות שהחוק יהיה לכולם על בסיס טענה בלבד, אבל אי אפשר לנהל ככה מדינה.

 

לפני 9 דקות, יבגניפ כתב:

הוא לא. מערכת המשפט פה היא אמצעי. כמו שהיא אמצעי גם במקרים אחרים. 

 

מה אתה מציע שיעשה בעל הקרקע? יבוא עם בריונים לפנות את הדיירים שלא משלמים?

מה עושים בכל מקום בארץ שיש דיירים שלא משלמים?

 

לפני 11 דקות, יבגניפ כתב:

תודה captain obvious. במספרים שלי אין שום דבר שמעיד על נכונות. זו בדיוק הטענה. כמה אנשים חושבים כמוך שגולן הוא אנטישמי או אמר משהו אנטישמי לא מעניין אותי בדיוק כמו שלא מעניין אותי כמה אנשים חושבים שביבי המלך. ואם לדייק יותר, אז זה לא פקטור כדי להוכיח שהטענה היא נכונה או לא.

 

בבקשה בוא נשתדל שזו תהייה הפעם האחרונה שאנחנו נכנסים לזה:

1. כמו שנכתב לך כבר מיליון ואחת פעמים, הגדרות מהעולם הסוציולוגי - היסטורי - תרבותי זה לא הגדרה מאינפי 2.  לכן לא מעניין אותי מי בעולם מנסה לרדד את ההגדרה של אנטישמיות לרמה כזו שאפשר להכניס לתוכה שיח פנים ישראל של קצין ברמה כזו. ולא משנה מי המגדיר. 

2. גם בהגדרה שלך, אני לא מצליח להבין מה הופך את את הנאום של גולן לאנטישמי. הוא דיבר על תהליכים בישראל. הוא לא טען שיש משהו ביהדות שמייצר את תהליכים האלו. שזה הבייסליין הנרחב ביותר שאני יכול למצוא לאנטישמיות והגדרות שלה (הנחה שיהודים עושים משהו רע מעצם יהדותם). 

3. למרות שאני לא אוהב את זה, יש לחלוטין מקום לדבר גם בישראל על השאלה האם יש סיכוי שיש אזרחים כאן שמחזיקים ברעיונות דומים לאלו של הנאצים. אין שום דבר אמיתי, חוץ מטאבו חברתי שהוא לא חזק מדי במדינה בה טוקבקים ופוסטים בפייסבוק קובעים באופן די תדיר ש"חבל שאיטלר לא סיים תעבודה באירופה, כל הסמולנים הם יודנרטים שצריך להרוג", שלא מאפשר את זה. וכבר הסכמנו פה, נדמה לי, שיש גזענים גלויים וברורים בישראל. גם אם הם לא נאצים (לא יודע במה זה עוזר).

 

1. או במילים אחרות - לא משנה מה הוא יגיד - בעיניך זה לא יכול להיות דברים אנטישמיים כי ההגדרה אלסטית מספיק לצרכיך.

 

2. הבעיה שלך היא בבייסליין, הוא לא דורש שיהודים יעשו משהו רע מעצם יהדותם. אפילו ארדואן לא טוען שיהודים הורגים באל אקצה כי הם יהודים.

 

3. אפשר לדבר על אנשים שמחזיקים ברעיונות שדומים לאלו של הנאצים, אפילו רעיונות זהים. לפעמים אפילו עם אוכלוסיית מטרה זהה.

כן כן, יש כאן ערבים שמחזיקים בדעות נאציות.

אבל כן, יש גם יהודים עם דעות שמרפררות לנאציזם או לכל הפחות לרצח עם.

[farkash7]

לפני 3 דקות, m3x7r3m3 כתב:

כי יש לנו ביבי, וכאלטרנטיבה יש לנו לפיד.

שני אלה לא בדיוק מי שיעשו דברים כאלה.

אחד ניסית, את השני לא ניסית אז מאיפה אתה יודע?

[m3x7r3m3]

אה, באמת עבר הרבה זמן מאז שניסו לשכנע אותי שאם אני לא מרוצה מה-So called ימין, כי הוא לא מספיק ימני, כדאי לנסות שמאלה ממנו.

היי גם לא ניסינו עדיין את הורוביץ, מה הסיכוי שהוא יורה שמתפרע עם בקת"ב מקבל כדור?

 

כמו שאמרתי - זה כמו שיש לי מינוס בבנק, ומישהו מציע לי כפתרון למשוך עוד כסף מהחשבון.

עריכה אחרונה ב-11 למאי, 2021 על ידי m3x7r3m3

[yd b-4]

לפני 48 דקות, יבגניפ כתב:

1. קודם כל אתה לא מסוגל להתייחס עניינית לשום דבר שאני כותב (נו הסבר לי. למה צריך רב שיקבע שקורונה זה מסוכן? חשבתי שאתה לא אוהב שיש כאלו שחושבים שהם מבינים יותר טוב מכולם).

2. בשם ערבי הכפר השכן, אני מודה לך שפרסנת אותם יחד עם תושבי ביתר. כל הכבוד על ההכירות האינטימית והייחודית שהצלחת לייצר איתם. זה בהחלט מאוד נדיר ומיוחד למצוא בישראל אנשים שמכירים ערבים כי הם קנו חומוס או תקנו פנצ'ר בכפר שלהם. 

3. תודה שאתה מספר לי עובדות ידועות לכל על האלימות בדרום. 

4. זה מקסים שאתה לא מסוגל לענות לאף משפט שאני כותב, וחושב שאתה מביא לי פה איזה נוקאאוט עם ה"אהא! אתה לא מכיר ערבים! אני כן!" הגנרי שלך, שמאחוריו לא מסתתר, מסתבר, דבר, חוץ מתקשורת הכי גנרית שיש ולקח בה חלק כלשהו, מתישהו, כל אחד שחי כאן ולא נולד אתמול.

5. נשבע לך שיצא לי בחיי להכיר ערבים בצורה קצת פחות שטחית מ-"אחמד, כמה עולה מישלן ps4? תעשה לי מחיר, יא זלאמה"

6. וגם אם לא - זה עדיין לא רלוונטי למה שכתבתי בבוקר. וגם בהזדמנויות אחרות: דע מאיפה אתה בא. בוא, המגזר החרדי בישראל זה לא בדיוק אבירי האור. אפשר לפרט בפעם ה-100 למה. 

 

 

טוב בן אור יקר. 

 

עדיין לא שמענו על היכרות אינטימית רלוונטית שלך אבל ניחא. בני אור לא צריכים להוכיח דברים. או להסביר עניינית למה דעתם נכונה יותר. 

 

מצד שני זה הגיוני שאדם שהצהיר כאן שהיה מוותר על עשרות מליוני שקלים מסיבה שלא ברורה לי דיה.  מחשבותיו רחוקות כל כך מההמון הנבער שאינם מסוגלים להבין את קצה תבונתו הנעלית . אותם אלו שהוא לא מרשה להם "לנכס" מושגים שהם רחוקים מהם שנות אור. ולכן הנימוק מיותר.

 

בעיקרון איך שאני הבור והנבער מבין הקו המנחה של בן אור משודרג כמוך הוא ככה אני חושב-וככה זה. אחלה!

 

חמוד אתה יכול להשיך להתלונן ולהיות חמוץ יודע כל ומבין בכל (לפחות בעולם הדמיוני של בני האור המציאות טיפל'ה שונה)

 

ועכשיו אם יורשה לי החשוך לענות לאדון ובעל החכמה. למרות שזה לא ממש עוזר- על מירון עניתי לך ואתה עדיין שואל שוב ושוב. 

 

תזכורת : ליאור תמצת את זה נהדר כח כסף כבוד. מי שהמתחם הזה שייך לו (ואגב הוא שייך להקדשות האלה חוקית זה לא קומבינה הם הבעלים חוקית במקום) לא במהרה יוותר על התרנגולת שמטילה ביצי זהב. 

 

"למה צריך רב שיקבע וכו'" 

 

אתה לא רופא וגם אני לא. ומה עושים שחולים= הולכים לרופא. 

 

ומה אם הרופא לא לוקח בחשבון שיקולים מסוימים שנוגעים אל מהלך החיים שלך. שואלים מישהו שכן לוקח בחשבון את השיקול האישי שלך+השיקול של הרופא ומורה לך את הדרך להתנהל בה.

 

במקרה כזה כמובן צריך מישהו חכם באופן מובהק. (ניגע בזה תכף)

 

נחזור לקורונה. מגיפה נוראה וכו' ואין חולק על כך. מצד שני אין חולק על כך שאי אפשר לעצור את החיים לחלוטין. עובדה מקומות חיוניים נשארו פתוחים, והזכות הדמוקרטית להפגין נשמרה אף בסגרים ההדוקים ביותר. בוא ניקח את הזכות הדמוקרטית הזו מי קבע שזה חשוב? בג"ץ נדמה לי. ולמה דווקא הוא- כי הוא הגוף האמון על והמבין בכך שיודע לאזן בין הצורך למנוע מגיפה. לבין הצורך להמשיך את החיים.

 

אותו הדבר לגבי שיקול דתי. בעיניך ויכול להיות שבעיני פקידים שמקבלים החלטות על קורנה שמירה על חיי אדם היא לא "ערך" שיש להתחשב בו בקביעת התקנות. לכן אני לא יכול לסמוך עליהם לגביי.

 

למי פונים? לבג"ץ בענייני יהדות גדולי הדור. כיוו שהיהדות היא דרך חיים ויש בה הוראות לכל סיטואציה שקיימת. יש גם הלכות שמירת הנפש ואיך להתייחס ומתי לדעת הרופאים ומה השיקולים שכנגד וכו'.

 

ועכשיו לגבי הרב קנייבסקי יכול להיות שהוא באמת קרוב ל100. אצלנו זה לא חיסרון בן אדם שלומד 100 שנה המבט שלו רחב הרבה יותר מאחד שלומד 80 שנה. כמובן כל עוד הוא כשיר.

 

האם הוא כשיר? אתה מוזמן לבחון אותו בכל רגע נתון על כל פסיק במאות אלפי הדפים שמונחים בראשו כמו שאתה זוכר את השם שלך.  

 

מן הסתם תגיב שהיידע הזה לא מעניין/תורם למישהו וחבל על הכישרון המבוזבז. אז אני כבר עונה, אותך! זה לא מעניין. יש כאן 10% מהאוכלוסיה שכן מעניין אותם. אז כן הוא חכם, ועם קבלות=ניתן לבחון, יותר מכל ה10% האלו, ולכך אני מעדיף להקשיב לדעתו ולא לדעתך.

 

אז נסכם. אני מקשיב לרופא והאפידמיולוג הכי גדול/מוסמך שאני מוצא. ובמידה וזה עם נקודות השקה עם חיי הדת שלי אני מקשיב למבין הגדול ביותר בדת שלוקח בחשבון את דברי הרופא ומכריע.

 

בדיוק! כמו שבג"ץ מקשיב לרופא הכי גדול/מוסמך מכניס שיקולים שתחת אחריותו ומכריע.

 

אגב אין כאן איזה חידוש דווקא בקורונה. כל יהודי דתי יודע שיש למשל הלכות חולה בשבת. מה מותר מה אסור למה וכ'ו. 

 

דגש חשוב: אני עניתי על המיינסטרים זה שכיבד את ההגבלות מחד ופתח את תלמודי התורה כשהרב קנייבסקי הורה מאידך.

 

 

עריכה אחרונה ב-11 למאי, 2021 על ידי yd b-4

[gadik6]

לפני 3 שעות, garicho כתב:

 

לא תמימות. הבהרה על מה מתפרעים. יכולים להיות תירוצים אחרים להפגנות, אבל שום דבר כנראה לא יביא להתפרעויות בהיקף כזה כמו מה שיתפס בעיניהם כפגיעה באל אקצא.

 

מסגד אל אקצא מבחינת כל הערבים/בדואים בישראל הוא נקודת האפס. הציר המרכזי. ולכן היחס כלפיו הוא מאוד אמוציאונלי. 

 

וכן, גם הבדואים בדרום, ובצפון, והערבים במשולש, ובשטחים, ובעזה. אין ההבדל מהותי ביניהם. אז מישהו קורא להם פלסטינים, אחר קורא להם בדואים, שלישי קורא להם ערבים, ומישהו פה גם קרא להם ״מהגרי עבודה מיצרים״. כל זה לא משנה, מה שמשנה זה איך הם תופסים את עצמם ומה הם חושבים על עצמם.

 

המקור לכל ההתפרעויות שלהם זה שאתה נושם וחי על אדמה שהיא שלהם (להשקפתם), והם חוזרים על המסר הזה שוב ושוב בהפגנות שלהם.

 

ובוא, הכל אצלם תמיד אמוציונלי. לא משנה אם זה אל אקצא, ירי ב"צעיר" או כל דבר אחר שלא נראה להם, ברוב המקרים זה ייגמר באלימות ובהתפרעויות.

מה שעוד יותר מעניין זה שזה לא קורה רק בישראל, גם באירופה זה קורה, למרות שלא זכור לי שיש שם אל אקצא מקומי.

 

עריכה אחרונה ב-11 למאי, 2021 על ידי gadik6

[farkash7]

לפני 14 דקות, m3x7r3m3 כתב:

כמו שאמרתי - זה כמו שיש לי מינוס בבנק, ומישהו מציע לי כפתרון למשוך עוד כסף מהחשבון.

לא זה לא. אין שום קשר בין הדברים, הכל מציאות מדומיינת שיצרת. בדיוק כמו התגובה שלך קודם על לפיד, חסרת כל בסיס.

 

תוכיח לי קשר בן דרגת ״הימניות״ של מנהיג לתגובה שלו על אירועי טרור. 

לא תמצא כזה. בעצם אולי תמצא קשר הפוך, אז אם נמשיל את זה לבנק, מישהו סיפר לך שיש לך מיליונים בבנק, ואתה לא צריך לדאוג ויכול למשוך חופשי, אבל עבדו עליך, היה לך שם אפס עגול ואתה כבר שנים במינוס.

עריכה אחרונה ב-11 למאי, 2021 על ידי farkash7

[יבגניפ]

לפני 51 דקות, m3x7r3m3 כתב:

1. או במילים אחרות - לא משנה מה הוא יגיד - בעיניך זה לא יכול להיות דברים אנטישמיים כי ההגדרה אלסטית מספיק לצרכיך.

 

2. הבעיה שלך היא בבייסליין, הוא לא דורש שיהודים יעשו משהו רע מעצם יהדותם. אפילו ארדואן לא טוען שיהודים הורגים באל אקצה כי הם יהודים.

 

3. אפשר לדבר על אנשים שמחזיקים ברעיונות שדומים לאלו של הנאצים, אפילו רעיונות זהים. לפעמים אפילו עם אוכלוסיית מטרה זהה.

כן כן, יש כאן ערבים שמחזיקים בדעות נאציות.

אבל כן, יש גם יהודים עם דעות שמרפררות לנאציזם או לכל הפחות לרצח עם.

1 - משנה - למה לא משנה? 

2 - לא הבנתי

3 - נכון

 

[Potato]

לפני 26 דקות, yd b-4 כתב:

ומה אם הרופא לא לוקח בחשבון שיקולים מסוימים שנוגעים אל מהלך החיים שלך. שואלים מישהו שכן לוקח בחשבון את השיקול האישי שלך+השיקול של הרופא ומורה לך את הדרך להתנהל בה.

תפקיד הרופא הוא לעשות את המיטב למען בריאותך ובריאות הציבור(במקרים כמו מגיפה).

אין ולא אמור להיות פה שום שיקול אחר.

אתה מוזמן לקחת את התרופות שהרופא נתן לך,לשים אותן בפח ולשאת בתוצאות כל עוד היחיד שמסתכן מזה הוא אתה.

לפני 26 דקות, yd b-4 כתב:

במקרה כזה כמובן צריך מישהו חכם באופן מובהק. (ניגע בזה תכף)

או שצריך להשתמש במוח שלך!

אגב,זו יכולת שניתן לאמן,ואם כל פעם תימנע משיקול דעת היכולת לחשוב תתנוון.

לפני 26 דקות, yd b-4 כתב:

נחזור לקורונה. מגיפה נוראה וכו' ואין חולק על כך. מצד שני אין חולק על כך שאי אפשר לעצור את החיים לחלוטין. עובדה מקומות חיוניים נשארו פתוחים, והזכות הדמוקרטית להפגין נשמרה אף בסגרים ההדוקים ביותר. בוא ניקח את הזכות הדמוקרטית הזו מי קבע שזה חשוב? בג"ץ נדמה לי. ולמה דווקא הוא- כי הוא הגוף האמון על והמבין בכך שיודע לאזן בין הצורך למנוע מגיפה. לבין הצורך להמשיך את החיים.

נכון.

אותו בגץ קבע גם דברים אחרים,כמו סגירת מוסדות חינוך.

 

לפני 26 דקות, yd b-4 כתב:

אותו הדבר לגבי שיקול דתי. בעיניך ויכול להיות שבעיני פקידים שמקבלים החלטות על קורנה שמירה על חיי אדם היא לא "ערך" שיש להתחשב בו בקביעת התקנות. לכן אני לא יכול לסמוך עליהם לגביי.

מה?

מה כתבת פה?

לפני 26 דקות, yd b-4 כתב:

למי פונים? לבג"ץ בענייני יהדות גדולי הדור. כיוו שהיהדות היא דרך חיים ויש בה הוראות לכל סיטואציה שקיימת. יש גם הלכות שמירת הנפש ואיך להתייחס ומתי לדעת הרופאים ומה השיקולים שכנגד וכו'.

פונים למי שמערכת המשפט והחוק במדינה הסמיכה.

אם זה בגץ אז בגץ.

מחר אני ויבגני נקים את "מועצת גדולי החור" ונתחיל להנפיץ לעצמנו אורח חיים,אף אחד לא יזרום על זה.

לפני 26 דקות, yd b-4 כתב:

ועכשיו לגבי הרב קנייבסקי יכול להיות שהוא באמת קרוב ל100. אצלנו זה לא חיסרון בן אדם שלומד 100 שנה המבט שלו רחב הרבה יותר מאחד שלומד 80 שנה. כמובן כל עוד הוא כשיר.

אתה יודע...יידע הופך גם ללא רלוונטי,בעיקר עכשו עם ההתפתחות הטכנולוגית והאנושית המאוד מהירה.

לפני 26 דקות, yd b-4 כתב:

האם הוא כשיר? אתה מוזמן לבחון אותו בכל רגע נתון על כל פסיק במאות אלפי הדפים שמונחים בראשו כמו שאתה זוכר את השם שלך.  

מה יש בדפים האלה שמכשיר אותו?

לפני 26 דקות, yd b-4 כתב:

מן הסתם תגיב שהיידע הזה לא מעניין/תורם למישהו וחבל על הכישרון המבוזבז. אז אני כבר עונה, אותך! זה לא מעניין. יש כאן 10% מהאוכלוסיה שכן מעניין אותם. אז כן הוא חכם, ועם קבלות=ניתן לבחון, יותר מכל ה10% האלו, ולכך אני מעדיף להקשיב לדעתו ולא לדעתך.

 

אז נסכם. אני מקשיב לרופא והאפידמיולוג הכי גדול/מוסמך שאני מוצא. ובמידה וזה עם נקודות השקה עם חיי הדת שלי אני מקשיב למבין הגדול ביותר בדת שלוקח בחשבון את דברי הרופא ומכריע.

אז אתה עבריין.

אם הרב יגיד לך שמותר לסוע על 160 כדי להגיע לפני כניסת שבת,תעשה את זה?

ההנחיות שניתנו בזמן הקורונה דומות לזה,מטומטמות.

 

לפני 26 דקות, yd b-4 כתב:

אגב אין כאן איזה חידוש דווקא בקורונה. כל יהודי דתי יודע שיש למשל הלכות חולה בשבת. מה מותר מה אסור למה וכ'ו. 

אם לצורך העניין אדם חולה,טיפול בשבת יעלה למערכת הבריאות X,טיפול של אותו אדם ביום ראשון בבוקר כשכבר לא שבת יעלה 3X,למה אני צריך לשלם על הטמטום שלו?

לפני 26 דקות, yd b-4 כתב:

דגש חשוב: אני עניתי על המיינסטרים זה שכיבד את ההגבלות מחד ופתח את תלמודי התורה כשהרב קנייבסקי הורה מאידך.

מי הוא בבכלל הדביל הזה שייצא נגד חוקי המדינה?

מליון ילדים לא למדו מקצועות שהם אשכרה חיוניים,מערכת החינוך נפגעה וגם הצבא נפגע כי הוא מסתמך לעיתים על הידע מבית הספר.

 

 

[יבגניפ]

לפני 47 דקות, yd b-4 כתב:

עדיין לא שמענו על היכרות אינטימית רלוונטית שלך אבל ניחא. בני אור לא צריכים להוכיח דברים. או להסביר עניינית למה דעתם נכונה יותר. 

 

אולי זה קשור לעובדה שאת הטענה "אתה לא מכיר ערבים - אני כן" אתה העלת, ואחר כך התקשת להראות שזה נכון - מעבר להכירות שטחית וגנרית שיש לכל אחד שחי כאן? 

לפני 47 דקות, yd b-4 כתב:

ועכשיו אם יורשה לי החשוך לענות לאדון ובעל החכמה. למרות שזה לא ממש עוזר- על מירון עניתי לך ואתה עדיין שואל שוב ושוב. 

איפה הרבנים הגדולים שמבינים יותר טוב מכולם, כדי להושיע ולמנוע את המוות הבא?

אתה מבין שלאף אחד - אף אחד ממש - לא איכפת, כן? אני אומר את זה בצורה הכי גסה וישירה שאפשר: אתה מבין שמחר אתה יכול - חלילה וחס - להפגע באסון כזה, ולאף אחד מהממסד שאתה מגונן עליו לא איכפת, כן? כי אחרת זה היה נפתר ברגע. 

לפני 47 דקות, yd b-4 כתב:

"למה צריך רב שיקבע וכו'" 

מאה אחוז. כתבת הסבר אורך ומנומק שאומנם לא מצליח ליישב את הדיסוננס ששאלתי עליו (מה עושים עם זה שהרבנים טועים? כל הזמן?) אבל אני לגמרי מבין שזו תפיסת העולם שלך. ותתפלא - אבל אני מכבד את הזכות שלך לטעות, ואת הזכות של הקהילה שלך לגזור עוני על הילדים שלכם בשם הדת. ואפשר לנסות לשכנע בפעם המאה שכשאתם מכפילים את עצמכם פי 2 כל כמה שנים - אתם באותה הפעולה בדיוק מורידים את הסיכוי לכך שבכלל יהיה לך אפידמיולוג להתייעץ איתו. אבל זה חוזר לבסיס שעליו כנראה אי אפשר לגשר. התרגלתם שדברים מסתדרים מעצמם. יש רבנים שמסבירים יפה יפה שככה זה. ואין לכם את הכלים להבין שלא. זה נועד להכשל ומפה זה רק עניין של זמן.

 

אני לא מתיימר להיות "בן אור", ולא מבקש - שוב, בניגוד לאנשי הדת - להיות מגדלור מוסרי עבור אף אחד. אני מבקש יושר אינטלקטואלי בסיסי. אתה חולק אזרחות של מדינה שבעיקרה היא מדינה די דמוקרטית ומערבית. התרומה של המגזר שלך בכל פרמטר לזה - שילוב נשים, פריון עבודה, רמת השכלה, הכנסה לנפש, תלג, שלטון דמוקרטי מלכתחילה, שוויון זכויות, בחר כל דבר אחר שבא לך - היא אפס. לפחות תציג קצת כנות עם העולם שאתה מגונן עליו. אתה לא חייב להיות איזה דמוקרט ליברל גדול. אבל כשאתה מתגאה בכך שאתה בוחר בערכים של עולם שלישי - אל תתנשא על אחרים שהם "ברברים". 

עריכה אחרונה ב-11 למאי, 2021 על ידי יבגניפ

[m3x7r3m3]

לפני 28 דקות, farkash7 כתב:

לא זה לא. אין שום קשר בין הדברים, הכל מציאות מדומיינת שיצרת. בדיוק כמו התגובה שלך קודם על לפיד, חסרת כל בסיס.

 

בטח שכן, רק שבמקום לשכנע אנשים למה התפיסה שלכם צודקת ולנסות להביא מצביעים שרוצים מימוש של התפיסה שלכם, אתם (שוב) בוחרים לנסות לשכנע, שהשמאל הוא בעצם ימין, והימין הוא בעצם שמאל. פעם אחרונה שניסינו את זה היה עם רבין:

ציטוט

נראה כי שמיר אובד עצות אל מול גל פיגועים זה. מנגד, תדמיתו הביטחונית של יצחק רבין גרמה לתחושה כי הוא האיש שבידו להביא לשינוי, אם בדרך ביטחונית ואם בקידומו של משא ומתן מדיני. לאווירה זו הייתה השפעה ניכרת על התוצאה הסופית של בחירות אלו.

 

לפני 33 דקות, farkash7 כתב:

תוכיח לי קשר בן דרגת ״הימניות״ של מנהיג לתגובה שלו על אירועי טרור. 

לא תמצא כזה. בעצם אולי תמצא קשר הפוך, אז אם נמשיל את זה לבנק, מישהו סיפר לך שיש לך מיליונים בבנק, ואתה לא צריך לדאוג ויכול למשוך חופשי, אבל עבדו עליך, היה לך שם אפס עגול ואתה כבר שנים במינוס.

 

באינדוקציה זה קל לעשות את זה, נשתמש בליכוד לצורך כך, מילולית הם מדברים בצורה תוקפנית, וגם מדי פעם תוקפים וכו'.

עכשיו לפי הטענה שלך, אם נלך שמאלה, אז נמצא יחס ביטחוני קשיח יותר, נבחר במר"צ, הם לא רק שלא מדברים בצורה תוקפנית, הם גם נגד התקיפות.

עכשיו נלך ימינה מהליכוד, עוד פעם לקיצון הנגדי, לבן גביר, התגובה המילולית שלו חריפה יותר, הוא גם בעד תקיפות חזקות יותר.

ככל שהולכים שמאלה, התגובה רפה יותר, גם מילולית וגם מעשית, ככל שהולכים ימינה, התגובה חזקה יותר. מ.ש.ל

 

לפני 25 דקות, יבגניפ כתב:

1 - משנה - למה לא משנה? 

2 - לא הבנתי

3 - נכון

 

1. כי כדבריך "ההגדרות הן לא מעולם אינפי 2"

2. טענת ש"הוא לא טען שיש משהו ביהדות שמייצר את תהליכים האלו. ... (הנחה שיהודים עושים משהו רע מעצם יהדותם). " אבל אנטישמיות אינה דורשת שהטענה תהיה שהיהדות מייצרת את המשהו הרע, או שיהודים עושים רע מעצם יהדותם. כדוגמא הבאתי את ארדואן, אפשר גם לקחת את ההנהגה האיראנית כדוגמה, הם גם לא טוענים דבר כזה, ובכל זאת, אנטישמים הם.

אז אני אומר שהבייסליין שלך הוא לא נכון, ולראייה הוא לא מופיע בהגדרות של אנטישמיות (בטח לא אנטישמיות חדשה) ככל שאני נתקלתי בכאלה.

3. מה עושים עם זה?

הרי אם נגדיר עונש פלילי כמו בבריטניה על אנטישמיות, יצעקו מהשמאל שזה בסה"כ ביקורת נגד ישראל ולא אנטישמיות.

מי זה שמטיף לכך שחופש הביטוי (של ערבים, רק של ערבים, תשאל את הרב כהנא) יהיה רחב ככל האפשר? ואפילו תמשיך להם הזכות להיבחר לכנסת. לכאלה שהם בעיקרם, נאצים ערבים?

מי הם אלה, שהצביעו נגד פסילת חברי כנסת כמו זועבי? ונגד פסילת רשימה שבאופן מובהק עוברת על החוק ולא זכאית להיבחר במדינה? מי אלה המפלגות הללו?

[farkash7]

לפני 9 דקות, m3x7r3m3 כתב:

באינדוקציה זה קל לעשות את זה, נשתמש בליכוד לצורך כך, מילולית הם מדברים בצורה תוקפנית, וגם מדי פעם תוקפים וכו'.

עכשיו לפי הטענה שלך, אם נלך שמאלה, אז נמצא יחס ביטחוני קשיח יותר, נבחר במר"צ, הם לא רק שלא מדברים בצורה תוקפנית, הם גם נגד התקיפות.

עכשיו נלך ימינה מהליכוד, עוד פעם לקיצון הנגדי, לבן גביר, התגובה המילולית שלו חריפה יותר, הוא גם בעד תקיפות חזקות יותר.

ככל שהולכים שמאלה, התגובה רפה יותר, גם מילולית וגם מעשית, ככל שהולכים ימינה, התגובה חזקה יותר. מ.ש.ל

 

😂 מדהים שסיימת תואר במדעים מדוייקים.

ערמה של שטויות.

גם ליברמן דיבר פעם שהוא היה הכי ימין שיש, ראינו מה הוא עשה בתור שר בטחון.

 

כל ההוכחה שלך מתבססת על הצהרות, ועל מתאם בין הצהרות למעשים, רק שכחת שמי שמספק את ההצהרות הם פוליטיקאים בשקל.

על המשפט כלב נובח לא נושך שמעת?

בשביל להבין שעובדים עליך לא צריך לדעת מתמטיקה.

 

האחרון שהיה לו ביצים היה אולמרט, הוא ימין או שמאל? 

 

מי דיבר על מרצ? דיברתי על לפיד.

אני מוכן לתת ללפיד צ׳אנס ואם זה לא הולך להחליף אותו, גם ככה כל שנתיים יש בחירות, אז לא הפסדתי כלום. אתה מוכן שימשיכו להאכיל אותך לוקשים, העיקר שאתה מדמיין שעם מישהו אחר בטוח יהיה יותר גרוע.

עריכה אחרונה ב-11 למאי, 2021 על ידי farkash7