פגיעה בילדה עם הרכב.

[drdr122]

לפני כחודש נסעתי עם הרכב ברחוב דו סטרי שעוברים בו שני מכוניות בקושי.

באמצע עיקול מתון ברחוב עצב רכב מסוג GMC גדול, עברתי את הרכב כמעט עד הסוף ולפתע קפצה ילדה ממאחורי הרכב, פגעתי בה ואז רק בלמתי.

הילדה עפה לצד הכביש ומיד קמה כאשר יש לה רק מכות יבשות.

כעת אדגיש כמה דברים:

1. נסעתי במהירות שלא עולה על 50 קמ"ש והאטתי בעת המעבר מול הGMC כדי לראות שלא בא רכב שעוקף.

2.לא ראיתי את הילדה לפני הפגיעה בעקבות גובה הGMC.

כמובן הזמנתי משטרה(שהועילה לבוא רק אחרי מעל שעה!!!!) ואמבולנס פינה את הילדה לבית חולים.

בא בוחן תנועה ולקח ממני עדות במקום האירוע.

 

האם הסיפור נגמר או שבקרוב אקבל זימונים לבתי משפט וכדומה?

חברת הביטוח מתעסקת עם התביעות או המבוטח עצמו?

 

מאחל לכם לא לחוות דבר כזה לעולם, דניאל.

[ישה]

משונה שלא זומנת לשימוע בפני קצין

 

אולי מצביע על כך שהבוחן בדעה שהתאונה לא באשמתך

 

חברת הביטוח בד"כ מספקת שירותי הגנה משפטית, אבל המבוטח רשאי לשכור את שירותיו של עו"ד אחר

 

אתה יכול לברר מה מצב התיק במחלקת הבוחנים בתחנת המשטרה לה שייך הבוחן

[blackice]

לחבר שלי קרה מקרה דומה.

נסענו בכביש ופתאום מבין שתי גדרות, ילד טס לתוך הכביש עם אופניים. כמובן, גם עם בלימה עצבנית החבר לא הספיק לבלום לגמרי והעיף את הילד למרחק 2-3 מטרים.

 

הגיע אמבולנס (שאני הזמנתי) ואיתו הגיעה ניידת משטרה עם שני מתנדבים, שההבנה שלהם בתנועה שואפת לכלום...

אחד המתנדבים התחיל: "איך לא ראית אותו? (כמו שאתה רואה, לא!) נסעת מהר! (כן, מאוד מהר. 30 קמ"ש וגם זה לא בטוח...) לא רואים סימני בלימה (אז מה זה שני הפסים מאחורי הרכב?)."

הבוחן באותו יום לא טרח אפילו להגיע...

 

כשהחבר הגיע ביום ראשון לבוחן התנועה וסיפר את הסיפור, הבוחן שלח אותו הביתה. אפילו שלילה קצרה לא הייתה שם.

 

בעיקרון, תמיד אפשר להאשים את הנהג (אתה יודע שאין לך מספיק שדה ראיה, סע לאט. מאוד לאט...), אבל לפעמים בוחני התנועה מבינים שלא ניתן לעשות כלום במקרה כזה.

[drdr122]

תודה על התשובות.

בוחן התנועה הבין מהר מאד שהתאונה אינה באשמתי ולכן ,ככל הנראה, לא זומנתי לעוד בירור.

[misheu]

תודה על התשובות.

בוחן התנועה הבין מהר מאד שהתאונה אינה באשמתי ולכן ,ככל הנראה, לא זומנתי לעוד בירור.

התאונה לא באשמתך?

[zvit]

אל תהיה כל כך בטוח שהסיפור נגמר.

 

היה לי סיפור דומה עם אופנועון שהחליק בכביש ועף על הרכב שלי.

 

רשיוני לא נשלל ולא זומני לשימוע אצל אף אחד.

על בסיס זה חברת הביטוח גם נדחתה את תביעת האופנוען לפצוי על הנזקים שנגרמו לאופנועו.

 

לאחר יותר משנה הגיע זימון למשט עם שליח עם תאריך למחרת היום.

 

מזל שיש לי לקוח שהוא עו"ד תעבורה...אחרת הייתי מאבד את רשיון הנהיגה למס' חודשים.

[drdr122]

ZVIT הביטוח לא אמור להגן עליך במצב של תביעה ולשלוח עורך דין?

אם הילדה קיבלה כמה מכות יבשות מדוע שיהיה תביעה?

[ישה]

יש כאן שתי מערכות

 

האחת -הפלילית בה עוסקת המשטרה , האם אתה אשם או הילדה או שניכם

 

השניה- האזרחית בה הילדה יכורלה ורשאית לתבוע אותך על הנזק הגופני שנגרם לה .

 

בשני המקרים חברת הביטוח צריכה לעמוד לצידך.