נהג חדש לא עצר בעצור

[misheu]

שלום.

 

יש לי חבר שלא עצר בעצור ונתפס ע"י שוטר. הוא קיבל קנס וכמה נקודות, אני חושב ש 6 נקודות או 4, אני לא בטוח.

בכל אופן האם עבירה כזאת נחשבת חמורה בתור נהג חדש? יגזר עליו להיות נהג חדש שנתיים נוספות לעשות תיאוריה וטסט מחדש? או שהמצב לא כל כך חמור?

 

תודה.

[wil]

העבירה הנ"ל (אי עצירה) לא מופיעה בתוספת השלישית לתקנות התעבורה.

ולכן אין טיפול נוסף מעבר לקנס+נקודות.

[elili]

עבירה זו אינה נחשבת חמורה (גם לנהג חדש), כל עוד מדובר באי עצירה בלבד (250 ש"ח+4 נק').

אין לו מה לדאוג גם לאחר תקופת "נהג חדש".

[misheu]

עבירה זו אינה נחשבת חמורה (גם לנהג חדש), כל עוד מדובר באי עצירה בלבד (250 ש"ח+4 נק').

אין לו מה לדאוג גם לאחר תקופת "נהג חדש".

אם לא "אי עצירה" אז מה עוד?

אם אתה מתכוון לאי מתן זכות קדימה - זאת לא נגזרת של אי עצירה?

[COMMANDER]

בתוספת השלישית נכתב:

עבירה לפי תקנה 22 לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, לגבי אי-ציות נוהג רכב לרמזור ואי-מתן זכות קדימה,

 

אולי זו לאקונה של החוק אבל לא מצויין במפורש אי עצירה בתמרור עצור. ככל הנראה הנהג לא הואשם בעבירה זו - אי העצירה בתמרור לא גרם לפגיעה בזכות קדימה מכיוון שהדרך הייתה פנוייה.

[wil]

זו לא לאקונה אלא כוונת מכוון.

 

יש פה 2 עבירות שונות ובלתי תלויות.

אי עצירה - ברור.

אי מתן זכות קדימה - כלומר רכב אחר נאלץ להאט/לסטות בגלל הנהג העבריין.

 

אי-עצירה היא עבירה קלה מסוג ברירת קנס.

אי מתן ז"ק - זימון למשפט.

 

אם מישהו לא עצר, אבל נתן ז"ק (כי הכביש היה ריק, או לחלופין הוא האט ונתן לרכבים לעבור אבל לא הגיע לעצירה מוחלטת, כלומר נהג כאילו ראה תמרור "משולש") אז הוא אשם רק באי-עצירה.

 

לחלופין, בהחלט ייתכן שמישהו יעצור אבל אז יסע ולא יתן ז"ק לרכב אחר.

[elili]

אם לא "אי עצירה" אז מה עוד?

אם אתה מתכוון לאי מתן זכות קדימה - זאת לא נגזרת של אי עצירה?

 

יש להבדיל בין 3 סוגים, לעבירת תמרור 302 (עצור):

1. אי עצירה בלבד (בצומת או לא בצומת), כלומר לא היתה נעילה של כל ארבעת הגלגלים, כמו במקרה שלנו. 250+ 4 נק'.

2. אי מתן זכות קדימה לא בצומת (לא משנה אם עצר או לא). הזמנה לדין+10 נק'. כנ"ל לגבי תמרור 301 "זכות קדימה".

3. אי מתן זכות קדימה בצומת (לא משנה עם עצר או לא). הזמנה לדין+10 נק'+פסילה מנהלית. כנ"ל לגבי תמרור 301.