סירוב לבדיקת נשיפה?

[infinty]

עיינתי באינטרנט לגביי סירוב לבדיקת נשיפה והבנתי שמי שמסרב

מבחינת בית המשפט כאילו הודה בשיכרות וצפוי לו שנתיים שלילה שהם המינימום.

הבנתי שאדם שמסרב לבדיקה כזו על השוטר להסביר לו את ההשלכות המשפטיות אם סירב.

שאלתי היא מה קורה כאשר האדם המסרב אינו יודע את ההשלכות לגביי סירוב והשוטר שרשם לו את

דוח הסירוב ונהיגה בשיכרת לא טרח כלל להסביר לו את מהות הבדיקה ומה יקרה באם יסרב לה?

[נהגת שודים]

זה שאינך יודע את החוק אינו נותן לך פטור מהעונש.

 

 

 

 

ל'

[redbaron]

עיינתי באינטרנט לגביי סירוב לבדיקת נשיפה והבנתי שמי שמסרב

מבחינת בית המשפט כאילו הודה בשיכרות וצפוי לו שנתיים שלילה שהם המינימום.

הבנתי שאדם שמסרב לבדיקה כזו על השוטר להסביר לו את ההשלכות המשפטיות אם סירב.

שאלתי היא מה קורה כאשר האדם המסרב אינו יודע את ההשלכות לגביי סירוב והשוטר שרשם לו את

דוח הסירוב ונהיגה בשיכרת לא טרח כלל להסביר לו את מהות הבדיקה ומה יקרה באם יסרב לה?

אתה חי במדינה "נאורה" (לכאורה) שבה כל שוטר, סלחיה על הביטוי, מושתן, יכול לערוך עליך חיפוש "כל עוד יש יסוד סביר..."

ובינינו, מספיק שתלך על הקו של הבלאטות האדומות במידרכה ולא על הלבנות וזה יגרום לו לחשוב שיש לך סמים במטלטליך... זה ניקרא יסוד סביר!

 

בקיצור, כאן זה לא אמריקה, כאן חוק חופש האדם וחרותו לא ממש קיים.

שכח מזה. צדק יש בכוכבים

 

זה שאינך יודע את החוק אינו נותן לך פטור מהעונש.

ל'

האם בעצם השוטר יטרח לציין את העובדה הזו בפני הניבדק? לפני תחילת הבדיקה?

יש את חובת ההוחכה, והיא חלה על הגורם המאשים. כאן הגורם ה"מאשים" מוציא את עצמו בקלות ע"י הנחת יסוד מסויימת גורפת שמי שמסרב לבדיקה הוא שתוי...

 

הנחה שגויה. לדעתי... אם אין באפשרותך הכלים להוכיח את זה תמציא את הכלים, תימצא את הפיתרונות, אל תעשה פעולה גלובאלית כזו!

אם מישהו לא מסכים לעשות בדיקה, זו זכותו הטיבעית (לכאורה). וזה מחזיר אותנו למישפט הקודם שלי, של פלישה לפרטיות. כל שוטר יכול לבדוק אותך ובכליך כל עוד יש לו יסוד סביר...

החוק הזה הוא כמו "חוק הזהירות הכללית" (למי שמכיר את החוק ויודע מה הוא אומר, בקצרה, שוטר יכול לעצור נהג ול"כבד" אותו בדו"ח עם האמשה הזו, כי לדעתו נהגת בניגוד לחוק הזהירות הכללית), אין לך מספיק כלים להיתמודד עם בעיות אז המערכת "ממציאה" חוקים גורפים שכאילו...

 

אם אין לשוטר "כלי" להיתמודד עם פלוני שמסרב לתת דגימה ויש יסוד סביר שהוא שתוי או מסומם, צריך להיות חוק שמאפשר לשוטר לעצור אותו, לקחת אותו לבדיקה רפואים כל שהיא ורק אז, בעזרת הוכחה יוטל עליו העונש הקבוע בחוק...

כיום, אגב, ניתן להאשים את העצור ב"הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו"...

 

גילי

[infinty]

האם מישהו שמע על מקרה דומה?

האם למישהו יש לינקים של כתביי אישום דומים שהדגש הוא אי מתן ההסברה לגביי סירוב

לפי סעיף 64 שתיכף אני ימצא אותו ואני ישים לינק מדובר על כך שחלה חובת ההסברה על השוטר.

[infinty]

* לפי הוראות סעיף 64ב לפקודה, יודיע לו את מטרת נטילת הדגימה, יבקש את הסכמתו של אותו אדם לנטילה, ויסביר לו את המשמעות המשפטית של הסירוב לנטילה, היינו - שסירוב כאמור, שאינו נובע ממניעה בריאותית, מהווה עבירה לפי סעיף 64ד המוצע.

 

[infinty]

הוספתי לינק של מקרה דומה:

http://www.benchmark.co.il/law-info/tip-display.php?tipno=42

[SuRuK]

תערוך חיפוש בפורום, תמצא המון

[infinty]

חיפשתי יותר מידיי ולא מצאתי שום מקרה דומה!!!

[SuRuK]

אתה צודק, לפני כמה ימים השרת נפל וכמה נושאים נעלמו להם, נראה שהיה אחד מהם.

 

בכל מקרה, סירוב לבדיקה מהווה הודאה לכך שאתה שתוי.

[infinty]

את זה ידעתי שאלתי היא לגביי חובתו של השוטר לפי החוק גם לאזרח יש זכויות

והוא זכאי לדעת בעת הסירוב את ההשלכות המשפטיות שאת זה השוטר חייב לידעו!!!

 

מה עושים במקרה כזה ואם מישהו שמע על מקרה דומה?

[SuRuK]

שוטר חייב ליידע, אחרת במשפט תגיד שלא ידעת ותזוכה..