קליאו ספורט החדשה

[sronis]

קודם כל, סרטון חביב שלא הכרתי. זה לא הופך את הבריטי הנחמד לצודק. הקליאו בפירוש מרגישה חזקה גם מתחת ל-5000, ומצחיק אותי שאילן פייביש, למשל, שנהג בה אולי לפני חמש שנים, מעז להגיד שאני טועה בעניין הזה כאשר מה לעשות ואני בעלים של קליאו ספורט היום.

אותו בריטי איננו כתב רכב אלא אחד מהחבר'ה שהוזמנו למבחן ההשוואתי. הוא אומר שמעל 5000 הכוח פתאום מתחזק וזה נכון (יש מדרגה מעט מעל 5000, באזור שיא המומנט), אבל גם הרבה מתחת יש מספיק כוח, תאמין לי. (וכשאני אומר מספיק אני מתכוון לכך שלאף משפחתית 2.0 ליטר אין סיכוי נגדה, פשוט כך)

זה בפירוש לא מנוע שיכול רק בסל"ד גבוה.

 

ומבחנים מצולמים של מגזין אוטו? אם היה תלוי בי - מזמן...

 

רוני

[turbo]

זה לא הופך את הבריטי הנחמד לצודק. הקליאו בפירוש מרגישה חזקה גם מתחת ל-5000, ומצחיק אותי שאילן פייביש, למשל, שנהג בה אולי לפני חמש שנים, מעז להגיד שאני טועה בעניין הזה כאשר מה לעשות ואני בעלים של קליאו ספורט היום.

אותו בריטי איננו כתב רכב אלא אחד מהחבר'ה שהוזמנו למבחן ההשוואתי. הוא אומר שמעל 5000 הכוח פתאום מתחזק וזה נכון (יש מדרגה מעט מעל 5000, באזור שיא המומנט), אבל גם הרבה מתחת יש מספיק כוח, תאמין לי. (וכשאני אומר מספיק אני מתכוון לכך שלאף משפחתית 2.0 ליטר אין סיכוי נגדה, פשוט כך)

זה בפירוש לא מנוע שיכול רק בסל"ד גבוה.

 

ומבחנים מצולמים של מגזין אוטו? אם היה תלוי בי - מזמן...

 

רוני

 

אם אתה חושב שאתה צודק, אזי לפי מה שאתה אומר,כל מה שנכתב ע"י כתבי הרכב

הוא אור ופרח, מאחר שכתבי הרכב אינם בעלים של מכוניות המבחן.

 

TShavit כתב:

אם כי אני חייב לציין שלא זכור לי שהקליאוספורט כזו עגלה מתחת ל-5,000. אולי לא טיל, אבל מצד שני גם בטח לא קליאו 1.2... ובטח יותר חזקה מסיוויק טייפ R, למשל, בתחום הנמוך. ואני מאמין שהוא נהג ברנוספורט קליאו 172 MK1 לא מזמן ב-31.12.05 .

 

לגבי ה HONDA CIVIC Type R , לפניכם קישור:

 

נהיגת התרשמות HONDA CIVIC Type R מאת:אילן פייביש -נכתב ב: 18.11.03

 

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=19809

[B-TON]

אם אתה חושב שאתה צודק, אזי לפי מה שאתה אומר,כל מה שנכתב ע"י כתבי הרכב

הוא אור ופרח, מאחר שכתבי הרכב אינם בעלים של מכוניות המבחן.

ואתה כתב רכב ? (או סתם אוהב לצטט כאלה)

 

[sronis]

אילן, תהרוג אותי, אין לי מושג איך הגעת לתובנה הזאת. (וזה לא אור ופרח, אבל שיהיה).

 

כתבי הרכב הם אנשים עם ניסיון במכוניות רבות מאוד, ולכן הם יכולים לבצע השוואות באופן טוב יותר מבנאדם אחר. מי שהוא בעלים של מכונית מסוימת, יכול להיות אפילו יותר "מהוקצע" במכונית הזו, ואם יש לו ניסיון במכוניות אחרות - מה טוב.

 

ותפסיק לצטט את טל, הציטוט הזה לא לטובתך - אף אחד לא טען שהקליאו היא טיל מתחת ל-5000 סל"ד.

 

רוני

[turbo]

1 באפריל-למרות שזה בעוד חודש

*בכלל פורים בפתח.

 

 

באמת חשבתם שאני מאמין כי הרנוספורט קליאו 172 עגלה

מריוס עוד רמז לכם:

"שמע ידידי, אתה מצליח להעלות את תוכן הכתיבה לרמת ליצנות כזאת, שתחייב בקרוב לעשות פורום מיוחד:

"STAND MOTOR UP " כולל מבחני דרך לדגמי 1:18 ..."

[חן פרחי]

עורבא פרח,אגב.

עדיף -לא מיני ולא מקצתיי..

[magician]

עדיף -לא מיני ולא מקצתיי..

תיקון קל...

"לא מנה ולא מקצתה" לטובת אלו שמדקדקים.

 

מריוס

[TShavit]

אם כבר אז כבר, לא מניה ולא מקצתיה.

 

טל

[magician]

אם כבר אז כבר, לא מניה ולא מקצתיה.

 

טל

מה המקור שלך?

מריוס

[שמר]

לדעתי מר שביט מעיין בגלובס וב"דה מרקר" לפני שהוא מייעץ לך בענייני מניות והקצאות.

[magician]

לדעתי מר שביט מעיין בגלובס וב"דה מרקר" לפני שהוא מייעץ לך בענייני מניות והקצאות.

כפל מילים...

[Alon_A]

לא בכדי האמרה לא מנה ולא מקצתה לא תסולא בפז.

ואם הוא אמר..

[sronis]

וואלה אילן, איך עבדת עלינו

 

לי נראה, אם כבר אנחנו בענייני ביטויים, שחשפת את ערוותך ברבים (ולא תרתי משמע, במטותא). ובמילים אחרות - אני לא מאמין לשום דבר שיוצא לך מהפה.

 

רוני