צילום של הרשיונות

[jenia269]

מבחינה החוק האם ניתן להציג לשוטר שעצר אותך בצד צילום של רשיון רכב וביטוח חובה או שחייבים להראות לו את המקור?

[nitch]

אתה חייב להראות לו את המקור, אלא אם כן זה רכב חברה, ואז ניתן להראות צילום שחתום ע"י קצין בטיחות בתעבורה.

[jenia269]

הבנתי.. תודה.

[JMG]

אפשר להתעניין למה אתה צריך להראות צילום ולא מקור?...

 

אני פשוט עכשיו חשבתי על זה... ובצורה כזאת ניתן להשאיר את הצילום באוטו, ואת המקור לשמור בבית... (למקרים של גניבה של האוטו או משהו בסגנון)

 

יש אפשרות לרכב פרטי לעשות צילום כזה שיחשב לחוקי??

[רועי .א]

אני זוכר שביררנו אני ואחותי לגבי זה, שתינו נוהגים באותו רכב ...

 

התקשרנו לביטוח לשאול, הם לא אישרו את זה

מאז הרישיונות של הרכב והביטוח ברכב.

[הנסיך.]

אתה חייב להראות לו את המקור, אלא אם כן זה רכב חברה, ואז ניתן להראות צילום שחתום ע"י קצין בטיחות בתעבורה.

עקרונית אתה צודק ב-100 אחוז, אלא שבכל המקרים שעצרו אותי שוטרים - הראיתי להם צילום [ללא שום חותמת של קצין - זה רכב פרטי] וזה הספיק להם.

אם הם בקטע של לחפש אותך הם ידרשו את המקור, אם זו בדיקת רשיונות שגרתית יספיק להם צילום, גם שוטרים הם בני אדם.

 

 

הנסיון כולל כמעט 10 בדיקות רשיונות

 

 

רון.

[wil]

אני לא מבין מה הבעיה לדחוף את רשיון הרכב וביטוח החובה לתא הכפפות (רצוי בנרתיק מהודר שהתקבל מחברת הביטוח) ולהשאיר אותם שם.

 

החוק אינו אוסר זאת ולמיטב ידיעתי גם לא ייגרמו שום סיבוכים אפילו במקרה של גניבת הרכב.

[SuRuK]

אני לא מבין מה הבעיה לדחוף את רשיון הרכב וביטוח החובה לתא הכפפות (רצוי בנרתיק מהודר שהתקבל מחברת הביטוח) ולהשאיר אותם שם.

מחזק, אל תחפשו איך לבוא בהפוכה... לכו תדעו מי יפול עליכם..

[JMG]

מה באמת קורה במצב של גניבת רכב ("לא עלינו"), במידה וכל המסמכים נמצאים באוטו???

זה לא מקל מאוד על הגנב??... ולא מקשה מאוד על החברת ביטוח??...

כי אני יודע שלרוב ממליצים לשמור את המסמכים מחוץ לרכב (כשהרכב לא נוסע)... ובטח יש לכך סיבה, לא?

[Igor_STI]

זה לא ממש מקל על הגנבים.

 

 

כי בכל מקרה הרווח מדווח כגנוב, ובכל עצירת רכב השוטרים בודקים את הרכב במסוף.

 

ככה שהימצאות מסמכים לא תעזור להם הרבה.

[JMG]

אז עולה שאלה מפגרת קצת... אבל דיי מתבקשת: למה אנחנו בכלל טורחים לסחוב איתנו את כל הניירת הזו, אם במילא הכל כתוב במחשב?... למה לא להסתפק רק ברשיון נהיגה? רק עניין של מסורת? או שבכל זאת יש לכך משמעות?

עריכה: כלומר, מה המצבים שבהם אני אשכרה אצטרך את הרשיון רכב, ואת הביטוח? (חוץ מתאונה - והאם גם שם איאפשר לסדר את זה אחרת?)

[jenia269]

אפשר להתעניין למה אתה צריך להראות צילום ולא מקור?...

 

אני פשוט עכשיו חשבתי על זה... ובצורה כזאת ניתן להשאיר את הצילום באוטו, ואת המקור לשמור בבית... (למקרים של גניבה של האוטו או משהו בסגנון)

 

יש אפשרות לרכב פרטי לעשות צילום כזה שיחשב לחוקי??

זה בדיוק על מה שאני חשבתי....

 

אני לא מבין מה הבעיה לדחוף את רשיון הרכב וביטוח החובה לתא הכפפות (רצוי בנרתיק מהודר שהתקבל מחברת הביטוח) ולהשאיר אותם שם.

 

החוק אינו אוסר זאת ולמיטב ידיעתי גם לא ייגרמו שום סיבוכים אפילו במקרה של גניבת הרכב.

אם תברר טוב החוק דווקא כן אוסר את זה.

 

מה באמת קורה במצב של גניבת רכב ("לא עלינו"), במידה וכל המסמכים נמצאים באוטו???

זה לא מקל מאוד על הגנב??... ולא מקשה מאוד על החברת ביטוח??...

כי אני יודע שלרוב ממליצים לשמור את המסמכים מחוץ לרכב (כשהרכב לא נוסע)... ובטח יש לכך סיבה, לא?

לפי דעתי העניין כן מקל על הגנבים גם בביקורת שגרתית, גם בזיוף מסמכים לצורך מכירת הרכב בעתיד.

כך לדוגמה שלמישהו נגנב האוטו בלילה והוא יגלה את זה רק בבוקר, אם המסמכים ברכב הגנב יכול להגיד שהוא לקח את הרכב באישור.

[wil]

אז זהו, שביררתי טוב.

ואין שום חוק שאוסר על השארת המסמכים ברכב.

 

אם אתה טוען שיש חוק כזה אשמח לדעת באיזו תקנה זה מופיע או את סמל העבירה למי שעובר על החוק, או כל רפרנס אחר לחוק כזה.

 

אני מחזיק בעמדה שהאיסור הזה הוא אגדה אורבנית ותו לא.

רשיון הרכב ותעודת ביטוח החובה שלי (מקוריים, שניהם) נמצאים בתא הכפפות באופן קבוע.

 

הטענה של גנב שקיבל רשות לנהוג ברכב על פי העובדה שהיו מסמכים בידו לא תחזיק מים, כאשר הוא הניע את הרכב ע"י עקיפת האימובילייזר+סוויץ+אזעקה ואין בידו מפתח.

 

למכור את הרכב אין סיכוי, ברגע שהוא מדווח ע"י הבעלים כגנוב לא תתאפשר העברת בעלות.