רכב טוטל לוסט, הנהג האשם לא מודה. איך מקבלים הכסף

שלום,

אשתי עשתה תאונה.

יש לה רק ביטוח חובה.

יש עד או שניים לכך שהנהג הפוגע עבר באדום.

הנהג הפוגע לא מודה באשמתו או שעבר באדום.

הרכב הוערך ע"י השמאי ב-14000 ולכן הטיפול לא כדאי עקב טוטאל לוסט.

מילאנו תביעה בביטוח.

1. האם נכון שכנראה לא נראה את הכסף מחברת הביטוח בכלל כי הנהג הפוגע לא מודה באשמה?

2. האם כדאי שלא לחכות לביטוח ולתבוע את הנהג הפוגע? באם נחכה לביטוח - האם תשובתם תינתן תוך 3 חודשים?

3. באיזה בית משפט ומה נוהל הגשת התביעה נגד הנהג הפוגע?

4. לאחר התאונה החלו לאשתי כאבי גב בגינם לא עבדה מספר ימים.

בחברת הביטוח אמרו שכדי למלא פרטי נפגעי גוף הם צריכים אישור מהמשטרה.

אשתי הלכה למשטרה ושם אמרו לה שאם תדווח על התאונה יתכן שילקח רשיונה עד לבירור מפני שהנהג הפוגע לא מודה, ולכן היא לא לקחה אישור מהמשטרה.

משהו בנוהל הזה נראה מגוכח.

ברצוננו לתבוע גם בגין נזקי הגוף הנ"ל (+בדיקות שעשינו לילדים לוודא שהם בסדר) ועבור רכב ששכרנו עד שרכשנו רכב חדש.

אתה לא יכול לאחוז את החבל משתי קצותיו.

אם היא לא אשמה אין לה מה לחשוש להתלונן.

אם יש לה עדים שתומכים בטענותיה שתציין אותן בזמן הדיווח.

ככל שהדיווח רחוק יותר ממועד התאונה האירוע מצטייר פחות טוב עבורך.

שלום,

 

אשתי עשתה תאונה.

יש לה רק ביטוח חובה.

יש עד או שניים לכך שהנהג הפוגע עבר באדום. יש עד אחד או שניים? האם גם יסכימו להעיד במשטרה / במשפט

הנהג הפוגע לא מודה באשמתו או שעבר באדום.

הרכב הוערך ע"י השמאי ב-14000 ולכן הטיפול לא כדאי עקב טוטאל לוסט.

מילאנו תביעה בביטוח. אצל איזה חברת ביטוח ? לדבריך היה רק ביטוח חובה , לכן לא תקבלו מחברת הביטוח שלכם אגורה על נזקי הרכוש!

 

1. האם נכון שכנראה לא נראה את הכסף מחברת הביטוח בכלל כי הנהג הפוגע לא מודה באשמה? מחברת הביטוח שלו תיענו בשלילה כיוון שהמבוטח שלהם טוען שהוא לא אשם. צפו אולי לתביעה ממנו על נזקיו שלו

2. האם כדאי שלא לחכות לביטוח ולתבוע את הנהג הפוגע? באם נחכה לביטוח - האם תשובתם תינתן תוך 3 חודשים? תשובה צריכה להינתן תוך חודש בתנאי שסיפקתם את כל המסמכים הדרושים

3. באיזה בית משפט ומה נוהל הגשת התביעה נגד הנהג הפוגע? בד"כ בית משפט לתביעות קטנות אם שווי התביעה לא עולה על 33,500 ש"ח

4. לאחר התאונה החלו לאשתי כאבי גב בגינם לא עבדה מספר ימים.

בחברת הביטוח אמרו שכדי למלא פרטי נפגעי גוף הם צריכים אישור מהמשטרה.

אשתי הלכה למשטרה ושם אמרו לה שאם תדווח על התאונה יתכן שילקח רשיונה עד לבירור מפני שהנהג הפוגע לא מודה, ולכן היא לא לקחה אישור מהמשטרה.

משהו בנוהל הזה נראה מגוכח. שום דבר לא מגוחך. כאמור אם יש לכם עדים זה הזמן לציין זאת בפני החוקר

ברצוננו לתבוע גם בגין נזקי הגוף הנ"ל (+בדיקות שעשינו לילדים לוודא שהם בסדר) ועבור רכב ששכרנו עד שרכשנו רכב חדש.

תשובותי באדום

תביעה לנזקי גוף אתם מפנים לחברת ביטוח החובה שלכם. רצוי לראות שאין נזקים נוספים שעלולים להתגלות יותר מאוחר, לכן לא למהר לקבל פיצוי "קטן"

לגבי שכירות רכב , זה חלק מהתביעה על נזקי הרכוש שתגישו בבית המשפט לתביעות קטנות.

לא יודע מי אמר לה במשטרה את מה שאמר, כנראה העצלן התורן שלא רצה לעבוד, אבל לא יקחו לה את הרישיון ולא נעליים. בשלב הראשון היא רק מגישה תלונה/דיווח בכתב לפקידה שמקלידה את זה במחשב ונותנת לה אישור בכתב. גם אם יחליטו להגיש נגדה כתב אישום זה יהיה אחרי הרבה מאוד זמן.

לא בהכרח עצלן תורן (למרות שיש כאלו).

בתאונה בה נפגע אדם, לקצין משטרה יש סמכות לשלול רישיון נהיגה באופן מנהלתי ל-60 יום.

במידה ומוגשת תלונה בגין התאונה, ועולה חשד כי היא אשמה בתאונה - אפשר לשלול לה את רישיון הנהיגה, ובהמשך זה יתורגם לכתב אישום כנגדה (אלא אם יתברר כי הנהג השני אשם).

אם יש להם עדים המעידים כי הרכב השני עבר באדום, הסיכוי כי ייפסל רשיון הנהיגה של הגברת ע"י הקצין קטן עד קלוש.

לא בהכרח עצלן תורן (למרות שיש כאלו).

בתאונה בה נפגע אדם, לקצין משטרה יש סמכות לשלול רישיון נהיגה באופן מנהלתי ל-60 יום.

במידה ומוגשת תלונה בגין התאונה, ועולה חשד כי היא אשמה בתאונה - אפשר לשלול לה את רישיון הנהיגה, ובהמשך זה יתורגם לכתב אישום כנגדה (אלא אם יתברר כי הנהג השני אשם).

נכון, אבל זה יכול לקרות רק אם בוחן תנועה/שוטר מגיע לזירה ונותן זימון לשימוע בפני קצין, עם או בלי לתפוס את הרישיון.

אם הנהג מגיע לדווח במשטרה בזמנו החופשי זה לא יקרה.

^^^

ממש לא נכון.

האופציה קיימת , אבל סבירות נמוכה מאוד שזה מה שיקרה כאן בייחוד אם קיימים עדים לטובת אשתו של פות"ש

הסבירות היא אפסית. הנהג מגיש דיווח בכתב, והפקידה במרכז שירות לאזרח מקלידה את במחשב בלי לשאול אותו כלום. עד שהתיק יגיע לבוחן תנועה כבר לא תהיה שום עילה לפסילה מנהלית.

^^^

יחליט הבוחן שיש להאשימה , יזמן אותה לקצין.

היה לקציןמשטרה יסוד להניח כי יוגש כתב אישום נגד הנהג שביצע את העבירה לפי סעיף קטן (ב) ינהגכלהלן, לפי הענין:

(1) בעבירה שגרמה לתאונת דרכים שבה נהרג אדם – יפסולאת הנהג מהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של 90 ימים;

(2) בעבירה שגרמה לתאונת דרכים שבה נחבל אדם אוניזוק רכוש – רשאי הוא לפסול את הנהג מהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של 60 ימים;

פסילה מנהלית היא לא עונש אלא נועדה למנוע מסוכנות או לתת לנהג זמן "להצטנן" אחרי הטראומה של התאונה. אבל עד שהבוחן יחליט עשויים לעבור חודשים, ולכן הבוחן לא יזמן אותה לקצין, וגם אם יזמן הקצין לא יפסול את הרישיון, כי אם היא המשיכה לנהוג חודשים אחרי התאונה אין עילת מסוכנות.

בוא ניקח דוגמה שהנהגת המתלוננת בעלת עבר תעבורתי מכביד, וכבר באמתחתה שתי תאונות ברמזור

האם עמדתך תשתנה?

למה שייקח לבוחן חודשים ולא ימים?

מנסיון של בן משפחה תוך יומיים זומן לקצין.

לא בהכרח שהנסיון הזה הוא הכלל.